Ухвала
від 25.06.2015 по справі 756/17110/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №756/17110/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Луценко О.М.

Апеляційне провадження 22-ц/796/9556/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ Медіатур» - Романенка Олександра Миколайовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « І-Трепслс», ТОВ « Медіатур» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року позов ОСОБА_3 до ТОВ « І-Трепслс», ТОВ « Медіатур» про захист прав споживачів задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача Романенка О.М. подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ Медіатур» - Романенка Олександра Миколайовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2015
Оприлюднено07.07.2015
Номер документу46034577
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/17110/14-ц

Ухвала від 09.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 02.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 02.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 25.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 02.06.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 12.01.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні