Ухвала

від 01.07.2015 по справі 903/667/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 903/667/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради та Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс", м. Луцьк

до Приватного підприємства "Грабінські", м. Луцьк

про стягнення 3 393, 50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сторожук А.Ф., дов. №1-1.19/13 від 09.01.2015р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні 01.07.2015р. взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Волинської області Лебедюк-Гудкова Тетяна Володимирівна.

Суть спору: Прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради та Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватного підприємства "Грабінські"- про стягнення 3 393, 50 грн.-заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів згідно договору №1254 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 22.06.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті наданих йому послуг, у встановлені договором №1254 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 22.06.2012р., строки.

Ухвалою суду від 18.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 01.07.2015р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: прокурора та позивача- оригінали, долучених до позову доказів, докази направлення та отримання актів надання послуг, пояснення щодо кількісних показників надання послуг, докази направлення вимоги, статут; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази проплати, статут.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2015р. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Крім того, звернувся до суду з заявою №1-1.7/541 від 30.06.2015р. від 30.06.2015р. (вх.№01-54/6264/15 від 01.07.2015р.), в якій вказав, що відповідно до п. 3.2. договору №1254 від 22.06.2012р. акти наданих послуг за кожен розрахунковий період споживач отримує особисто у виконавця. У випадку нез'явлення споживача для отримання актів до кінця поточного періоду, виконавець має право надіслати дані акти простим поштовим зв'язком. Обсяг наданих послуг вважається погодженим та прийнятим споживачем у разі неотримання або/та неповернення підписаних актів до 10 числа за розрахунковим періодом.

Долучив до матеріалів справи акт звіряння взаємних розрахунків за період серпень 2013р.-травень 2015р. на суму 3 393,50грн. з поштовою квитанцією №8331 від 30.06.2015р. та копію статуту Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" (нова редакція), затвердженого Рішенням Луцької міської ради від 25.09.2013р. №45/35, зареєстрованого 31.10.2013р. за №11981050016002396 зі змінами.

Прокурор в судовому засіданні 01.07.2015р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 01.07.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвала суду від 18.06.2015р., направлена на адресу Приватного підприємства "Грабінські", зазначену в позовній заяві, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Грушевського, 26, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ - 35923028-зареєстровано Приватне підприємство "Грабінскі", яке і є належним відповідачем по справі.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2015р. на 14:30год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Прокурора та позивача: оригінали, долучених до позову доказів, пояснення щодо кількісних показників надання послуг; додаткові пояснення та докази щодо надання вказаних послуг. .

3.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази проплати, статут.

Прокурор та позивач про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 01.07.2015р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв