Ухвала

від 19.06.2015 по справі 910/6687/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2015Справа №910/6687/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ГРАНД ГРУП" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДУГА СІТІ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ПЛЮС" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ГРУП" третя особаВідділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до ЄДР та установчих документів, нових редакцій статуту ТОВ "РАДУГА СІТІ" Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Гранд Груп" (далі - позивач, або ТОВ "УК "Гранд Груп") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті" (далі - відповідач 1, або ТОВ "Радуга Сіті"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Плюс" (далі - відповідач 2, або ТОВ "Термінал Плюс") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп" (далі - відповідач 3, або ТОВ "Квант Груп"), відповідно до якого просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "УК "Гранд Груп", оформлене протоколом №6 загальних зборів учасників від 21.11.2014 р.;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Радуга Сіті" №11.14-1 від 21.11.2014 р., укладений між ТОВ "УК "Гранд Груп" та ТОВ "Термінал Плюс";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників "Радуга Сіті", оформлене протоколом №10 загальних зборів учасників від 21.11.2014 р.;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Радуга Сіті", проведених державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті києві, починаючи з 21.11.2014 р.;

- скасувати державну реєстрацію нових редакцій статуту ТОВ "Радуга Сіті", які проведені 27.11.2014 р. номер запису до ЄДР 10671050020017064 та 01.12.2014 р. номер запису до ЄДР 10671050027017064;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Радуга Сіті", оформлене протоколом №12 загальних зборів учасників від 01.12.2014 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Радуга Сіті", оформлене протоколом №11 загальних зборів від 27.11.2014 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Гранд Груп" задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Гранд Груп", оформлене протоколом №6 загальних зборів учасників від 21.11.2014 р.;

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті" №11.14-1 від 21.11.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "УК "Гранд Груп та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал Плюс";

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті", оформлене протоколом №10 загальних зборів учасників від 21.11.2014 р.;

- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті", проведених державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті києві, починаючи з 21.11.2014 р.;

- скасовано державну реєстрацію нових редакцій Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті", які проведені 27.11.2014 р. номер запису до ЄДР 10671050020017064 та 01.12.2014 р. номер запису до ЄДР 10671050027017064;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті", оформлене протоколом №12 загальних зборів учасників від 01.12.2014 р.;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті", оформлене протоколом №11 загальних зборів від 27.11.2014 р.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп" на користь "УК "Гранд Груп" судовий збір в сумі 8 526,00 грн.

15.06.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про прийняття додаткового рішення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків:

Підставою для прийняття додаткового рішення державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві визначає необхідність скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційних дій, стосовно яких прийнято судове рішення щодо скасування їх державної реєстрації, а тому державний реєстратор просить прийняти додаткове рішення, де вирішити питання про скасування реєстраційних дій, щодо:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 01.12.2014 р. запис №10671070028017064;

- внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; 19.01.2015 р. запис №10671440029017064;

- внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; 05.03.2015 р. запис №10671440030017064.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Із матеріалів справи та рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. у справі №910/6687/15-г вбачається, що предметом позову було визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до ЄДР та установчих документів, нових редакцій статуту ТОВ "РАДУГА СІТІ", рішенням позов задоволено повністю.

Отже, всі позовні вимоги, які були заявлені позивачами, розглянуто в судовому засіданні та прийнято відповідні рішення.

Також, судом проведено розподіл судових витрат згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, обставини з якими приписи ст. 88 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість прийняття додаткового рішення у справі, судом не встановлено.

Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві фактично в поданій заяві просить винести додаткове рішення з вимог, які не заявлялися під час розгляду та винесення рішення у справі №910/6687/15-г.

За таких обставин, у задоволенні заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про прийняття додаткового рішення відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко