Ухвала

від 02.09.2010 по справі 38/221-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 38/221-10

вх. № 7406/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2, дов. б/н від 07.01.2010 р. по справі за позовом ФОП Закут ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 273140,94 грн. та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 273140,94 грн. та визнання договору недійсним. Справа розглядається суддею Жельне С.Ч.

Відповідачем заявлено відвід судді, в обґрунтування якого вказано, що

- справу судді передано за розпорядженням невстановленої адміністративної особи господарського суду,

- суд неправомірно порушив провадження по справі, оскільки до позову не було додано доказів відправлення його копії відповідачу та доказів належної сплати державного мита.

Позовну заяву з додатком судді надано канцелярією суду за резолюцією заступника голови господарського суду Харківської області, що діяв в межах своїх повноважень.

В разі відсутності певних доказів, в т. ч. сплати державного мита у встановленому розмірі (з обох позовних вимог), направлення позовної заяви іншій стороні тощо, суд вправі витребувати вказані докази в подальшому.

Відповідно ст. 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відвід судді Жельне С.Ч. відмовити.

Суддя Жельне С.Ч.