Ухвала

від 09.09.2010 по справі 20/240-38/251-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 20/240-38/251-1

вх. № 7756/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

1-го позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 08.04.2010 року, 2-го позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 08.04.2010 року, 3-го позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 08.04.2010 року, 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 17.,06.2010 року, 2-го відповідача: не з"явився.

по справі за позовом 1- го позивача ОСОБА_3", м. Харків

2-го позивача ТОВ "Фармацивтична крмпанія "Здоров*я" , м. Харків

3-го позивача ТОВ "Мікрофарм", м. Харків

до 1-го відповідача ТОВ "Флорі спрей", м. Харків

2-го відповідача ОСОБА_4 Департамент інтелектуальної власності МОіНУ, м. Київ

визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги 1- го позивача ОСОБА_3", м. Харків, 2-го позивача ТОВ "Фармацивтична крмпанія "Здоров*я" , м. Харків, 3-го позивача ТОВ "Мікрофарм", м. Харків до 1-го відповідача ТОВ "Флорі спрей", м. Харків, 2-го відповідача Державного Департаменту інтелектуальної власності МОіНУ, м. Київ полягають у визнанні частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг № 120728 та у зобов"язанні другого відповідача внести відповідні зміни до Державного реєстру знаків для товарів та послуг і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

До позовної заяви додано клопотання позивача про забезпечння позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Флорі спрей" до винесення рішення суду та набрання ним законної сили:

- відчужувати знак для товарів і послуг "ІНГАЛІПТ-ФЛОРІ (комбінований)" за свідоцтвом України № 120728 у будь-який спосіб;

- відмовлятися від свідоцтва України № 120728 на знак для товарів і послуг "ІНГАЛІПТ-ФЛОРІ (комбінований)" повністю або частково;

- видавати ліцензії на використання знака для товарів і послуг "ІНГАЛІПТ-ФЛОРІ (комбінований)" за свідоцтвом України № 120728;

заборони ОСОБА_4 департаменту інтелектуальної власності до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про:

- зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 120728 на знак для товарів і послуг "ІНГАЛІПТ-ФЛОРІ (комбінований)";

- припинення дії свідоцтва України № 120728 на знак для товарів і послуг "ІНГАЛІПТ-ФЛОРІ (комбінований)" повністю або частково;

- видачу ліцензій на використання знака для товарів і послуг "ІНГАЛІП-ФЛОРІ (комбінований)" за свідоцтвом України № 120728.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його необґрунтованим, оскільки позивачем не доведено наявності загрози невиконання рішення в разі задоволення позову, а також з огляду на те, що такі заходи з позовними вимогами є неспіврозмірними, а єдині заходи з виконання рішення можуть полягати у доведенні до другого відповідача наявності в нього зобов"язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 66, 67, 86 Господарсько процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову.

Суддя Жельне С.Ч.