Ухвала

від 28.05.2013 по справі 922/1546/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1546/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС Глобал Трейдінг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків про про стягнення 19 928 347,73 грн., - за участю представників сторін:

позивача - Прокопенко Д.В.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 19 928 347,73 грн. заборгованості, з яких: 18200087,38 грн. основний борг, 1456006,99 грн. пені, 272253,36 грн. 3% річних, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 10054, укладеного між сторонами 13.08.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2013 року призначений колегіальний розгляд справи. Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області для розгляду справи № 922/1546/13-г призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Шатерніков М.І., Жигалкін І.П.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.05.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача. В обґрунтування клопотання надав копію наказу від 23.05.2013 року.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольтнити.

Розгляд справи відкласти на "05" червня 2013 р. о 12:30.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали видаткових накладних, для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії рахунків-фактур для залучення до матеріалів справи та їх оригінали, для огляду в судовому засіданні; докази направлення зазначених документів відповідачу.

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду, а саме надати до суду: довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Погорелова О.В. Жигалкін І.П. Шатерніков М.І.