Ухвала

від 26.01.2015 по справі 922/180/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Полтавської області (м. Полтава) в інтересах держави в особі Державного підприємства Південної залізниці в особі Відокремленого Підрозділу "Полтавська дистанція колії" (м. Полтава), Державної адміністрації залізничного транспорту України Укрзалізниця (м. Київ), Міністерства інфраструктури України (м. Київ) до Приватного підприємства "СП Бархан" (м. Харків) про стягнення 146410,00 грн. за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився;

позивач (Полтавська дистанція колії) - Гараєва О.С. (довіреність №821 від 14.07.2014 р.), Прокопенко Ю.В. (довіреність №822 від 14.07.2014 р.);

позивач (Держ. адміністрація залізничного транспорту України Укрзалізниця) - не з'явився;

позивач (Мін. інфраструктури України) - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Південної залізниці в особі Відокремленого Підрозділу "Полтавська дистанція колії", Державної адміністрації залізничного транспорту України Укрзалізниця та Міністерства інфраструктури України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "СП Бархан" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №1349/ПЧ-11 від 15.02.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 146410,10 грн. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №1349/ПЧ-11 від 15.02.2013 р. щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Прокурор в судове засідання 26.01.2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представники позивачів (Держ. адміністрація залізничного транспорту України Укрзалізниця та Мін. інфраструктури України) в судове засідання 26.01.2015 р. не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників прокурора, позивачів (Держ. адміністрація залізничного транспорту України Укрзалізниця та Мін. інфраструктури України) та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12 січня 2015 р. по справі №922/180/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова