Ухвала

від 25.06.2015 по справі 2/176-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. Справа № 2/176-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву Чкалівської сільської ради про відстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000", м. Київ

до: Чкалівської сільської ради, с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області

про стягнення 79992 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Сапрон В.В., голова селищної ради, Березняк А.А., представник, дов. від 05.05.2015 року.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 07.10.2010 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 79992 грн. 20 коп. боргу, 799 грн. 92 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Для примусового виконання рішення суду позивачу 08.12.2010 р. був виданий відповідний наказ.

Відповідач звернувся із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2/176-10 від 07.10.2010 року на чотири місяці.

Розпорядженням № 165 від 11.06.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку зі звільненням судді Скабєлкіна С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Александрової Л.І.

Ухвалою суду від 15.06.2015 р. прийнято заяву Чкалівської сільської ради про відстрочку виконання судового рішення та призначено розгляд заяви на 25.06.2015 р.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 15.06.2015 р. (а.с. 62), проте явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

25.06.2015 р. до господарського суду Херсонської області на надійшов відзив позивача на заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі 2/176-10, згідно якого позивач повідомив суд, що заява Чкалівської сільської ради не підлягає задоволенню, оскільки Управлінням Державної казначейської служби України у Новотроїцькому районі Херсонської області було стягнуто залишок заборгованості з боржника на користь ТОВ "Гідросервіс-2000" згідно наказу господарського суду Херсонської області по справі № 2/176-10:

- 2000 грн. згідно платіжного доручення від 05.07.2013 р. № U734220;

- 2000 грн. згідно платіжного доручення від 12.06.2014 р. № 5;

- 10000 грн. згідно платіжного доручення від 19.02.2015 р. № 28;

- 10000 грн. згідно платіжного доручення від 03.04.2015 р. № 28;

- 10000 грн. згідно платіжного доручення від 30.04.2015 р. № 36;

- 42028,12 грн. згідно платіжного доручення від 09.06.2015 р. № 3.

Представники відповідача у судовому засіданні надали пояснення з приводу повного погашення заборгованості перед позивачем та просять суд припинити розгляд поданої ними заяви.

Приписами пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що на день розгляду заяви Чкалівської сільської ради про відстрочку виконання судового рішення, рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2010 року по справі № 2/176-10 виконано і заборгованість Чкалівської сільської ради перед товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" по даному рішенню відсутня, у зв'язку з цим, відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення відповідача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження щодо розгляду заяви Чкалівської сільської ради про відстрочку виконання судового рішення, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження щодо розгляду заяви Чкалівської сільської ради про відстрочку виконання судового рішення припинити.

Суддя Л.І. Александрова