Ухвала

від 30.06.2015 по справі 908/2647/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.06.2015 р. справа № 908/2647/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Чернота Л.Ф., Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійськшахтобуд", м. Красноармійськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р. (повний текст оформлено та підписано 12.06.2015 р.) у справі№ 908/2647/15 (суддя Дроздова С.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійськшахтобуд", м. Красноармійськ, Донецька область простягнення 907 741 грн. 75 коп. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноармійськшахтобуд", м. Красноармійськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію б/н від 18.05.2015 про сплату судового збору у розмірі 9077 грн. 43 коп.

Проте, не надано доказів зарахування зазначеної суми судового збору до Державного бюджету України, відсутні відмітка банківської установи або довідка Державного казначейства України про зарахування зазначеної суми.

Таким чином, відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене згадана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійськшахтобуд", м. Красноармійськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р. по справі № 908/2647/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 19.06.2015 р. з додатками на 5 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду