Ухвала

від 02.07.2015 по справі 13/131-05

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2015 р. Справа № 13/131-05

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх. № 3552 Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "10" червня 2015 р. у справі № 13/131-05

за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Лозова Харківської області,

до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124", с. Кінне Лозівського району Харківської області,

про стягнення 67233,61 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.07.2005 р. у справі № 13/131-05, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2006 р., позов задоволено. Стягнуто з ДП "Лозівський кінний завод № 124" в доход державного бюджету податковий борг в сумі 67233,61 грн. та стягнуто з ДП "Лозівський кінний завод № 124" державне мито в сумі 672,34 грн. та судові витрати на інформаційно-тезнічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської області 06.02.2006 р. видано наказ на примусове виконання судового рішення № 13/131-05.

Стягувач - Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області 27.04.2015 р. звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 125), в якій просить визнати дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 47080285 від 01.04.2015 р. неправомірними, визнати незаконною та скасувати вказану постанову, а також зобов'язати ВДВС відкрити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання наказу від 06.02.2006 р. у справі № 13/131-05 про стягнення 67233,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2015 р. у справі № 13/131-05 (суддя В.В. Суслова) в задоволенні скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на дії ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області відмовлено.

Стягувач - Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2015 р. у справі № 13/131-05 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на дії ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області та боржнику - Державному підприємству "Лозівський кінний завод № 124".

Вказана обставина є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: фіскальний чек № 000001275 від 22.06.2015 р. на 1 арк., службовий чек № 000001274 від 22.06.2015 р. на 1 арк., клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на 2 арк., всього 9 аркушів та конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.