Ухвала

від 23.06.2015 по справі 803/2625/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Справа № 876/1834/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 803/2625/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до сільськогосподарського приватного підприємства В«ЗавітнеВ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського приватного підприємства В«ЗавітнеВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01 січня 2012 року по 25 травня 2014 року в розмірі 69692,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов'язаний проводити відшкодовування Пенсійному фонду сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів В«бВ» - В«зВ» частини першої статті 13 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» та пункту 2 Розділу ХV В«Прикінцеві положенняВ» Закону України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» . За СГПП В«ЗавітнеВ» рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з з 01 січня 2012 року по 25 травня 2014 року в сумі 69692,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до СГПП В«ЗавітнеВ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишено без розгляду з підстав пропуску шестимісячного строку звернення до суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив позивач управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області, який покликається на те, що дану ухвалу винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права. При цьому просить скасувати ухвалу Волинського адміністративного окружного суду від 16 січня 2015 року та прийняти нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволити.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01 січня 2012 року по 25 травня 2014 року в сумі 69692,56 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся з позовом до Волинського окружного адміністративного суду 16 грудня 2014 року. Тобто, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01 січня 2012 року по 25 травня 2014 року в сумі 69692,56 грн. заявлені з пропуском строків звернення до суду (зокрема, останній день пред'явлення позовної вимоги про стягнення заборгованості за травень 2014 року є 26 листопада 2014 року).

Крім того, на думку суду першої інстанції, про виникнення заборгованості за попередній місяць, позивачу було відомо після 25 числа наступного місяця при ненадходженні витрат на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Апеляційний суд, погоджуючись із думкою суду першої інстанції, приходить до висновку про те, що позивачем адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом без поважних причин, а тому позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до сільськогосподарського приватного підприємства В«ЗавітнеВ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 січня 2012 року по 25 травня 2014 року слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ківерцівському районі Волинської області залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 803/2625/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

ОСОБА_1