Ухвала

від 25.05.2011 по справі 2а/1570/423/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/423/2011

УХВАЛА

25 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дисконт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та про

забов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №0001182350/0 від 11.10.2010 року на загальну суму 864311 грн., № 0001182350/1 від 08.11.2010 року на загальну суму 864311 грн., № 0001182350/2 від 20.12.2010 року на загальну суму 864311 грн. та про забов'язання відшкодувати суму зменшення бюджетного відшкодування за червень 2010 року у розмірі 864311 грн., заявлену в додатку № 2 до декларації з ПДВ шляхом врахування у зменшення податкових забов'язань з цього податку у наступних податкових періодах.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі. Свої доводи обґрунтовує наступним.

Як зазначив представник позивача, 03 лютого 2011 року Одеським окружним адміністративним судом винесена постанова у справі за №2а-9442/10/1570, якою задоволено позов Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відновлена реєстрація платника податку з забов'язанням внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість.

Вказана постанова оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду відповідачем по справі.

У зв'язку з тим, що вирішення справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та про забов'язання вчинити певні дії прямо залежить від вирішення вищезазначеного спору, представник позивача і просить суд зупинити провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Представник відповідача зазначив, що дійсно постанова суду по справі за №2а-9442/10/1570 оскаржена ДПІ у Приморському районі міста Одеси. Зазначені справи між собою пов'язані, однак вирішення питання про зупинення провадження по справі він залишає на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2011 року Одеським окружним адміністративним судом винесена постанова у справі за №2а-9442/10/1570, якою задоволено позов Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відновлена реєстрація платника податку з забов'язанням внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість. У теперішній час вказана постанова оскаржена, по справі відкрито апеляційне провадження.

Оскільки вирішення питання про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відновлення реєстрація платника податку з забов'язанням внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість напряму вплине щодо вирішення питання про скасування податкових повідомлень - рішень, що є предметом спору у розглядаємій справі, суд вважає доцільним зупинити провадження по справі.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З таких підстав, суд вважає неможливим розглянути зазначений спір доки не закінчиться апеляційне провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відновленню реєстрації платника податку з забов'язанням внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість, оскільки вказані справи пов'язані між собою та виникають з одних правовідносин.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та про забов'язання вчинити певні дії.

Зупини провадження у адміністративній справі № 2а/1570/423/2011 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дисконт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та про забов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті апеляційної скарги у Одеському апеляційному адміністративному суді по справі №2а-9442/10/1570 за позовом Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відновленню реєстрації платника податку з забов'язанням внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо