Ухвала

від 24.12.2010 по справі 2-а-4827/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

24 грудня 2010 р.                              м.Вінниця                    Справа№2-а-4827/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи: за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Солара-М" до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Калинівське відділення) про: визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0000211601/0 від 30.06.2010 року, №0000211601/2 від 28.10.2010 року, №0001011601/2 від 28.10.2010 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солара-М" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Калинівське відділення) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0000211601/0 від 30.06.2010 року, №0000211601/2 від 28.10.2010 року, №0001011601/2 від 28.10.2010 року.

21 грудня 2010 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі терміном до 20 січня 2011 року, в зв'язку із можливістю досягнення між сторонами примирення.

Поряд з тим, від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності останніх..

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони заявили про розгляд справи за відсутності їх представників, відсутня потреба у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В силу пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на права, якими наділені сторони нормами статті 51 КАС України, клопотання позивача, яке підтримане представником відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 20.01.2011 р..

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солара-М" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Калинівське відділення) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0000211601/0 від 30.06.2010 року, №0000211601/2 від 28.10.2010 року, №0001011601/2 від 28.10.2010 року зупинити до 21 січня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               Воробйова Інна Анатоліївна