Ухвала

від 30.06.2015 по справі 826/11254/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            30 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/10572/15           Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №826/11254/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стиль Буд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в:           Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження. Скаржнику необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.           Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві отримала 30 березня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги відповідачем не усунено.           Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.           Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.           Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №826/11254/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стиль Буд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у                   м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Веденяпін