Ухвала

від 30.06.2015 по справі 826/11071/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/29146/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року

у справі №826/11071/14

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унігаз-Енерго»

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Унігаз-Енерго» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року у справі №826/11071/14 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року у справі №826/11071/14 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій та заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року отримано лише 18 червня 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України