Ухвала

від 15.03.2010 по справі 47/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 47/20-09

вх. № 5784/5-47

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 доручення №1-40/27-11 від 02.01.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Атон", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

про стягнення 868470,71 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Атон"

про стягнення 8706,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Атон") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про витребування у відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" видаткові накладні, акти приймання - передачі продукції, за якими були реалізовані роботи в кількості 18 штук як предмет забезпечувального обтяження за договорами №09-1534 від 30.08.2002р. та №09-1887 від 29.06.2004р. та стягнути з відповідача 868470,71 грн. Окрім того, судові витрати просить покласти на відповідача.

24 грудня 2009 року (вх. № 467) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 47/20-09 задоволено .

Для розгляду справи № 47/20-09 призначена судова колегія у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Мамалуй О.О., суддя Яризько В.О.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області, у зв"язку з відпусткою судді Яризько В.О., склад колегії необхідно змінено та замість судді Яризько В.О. до участі у справі залучено суддю Пелипенко Н.М. та призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Светлічного Ю.В., суддів Мамалуй О.О. та Пелипенко Н.М.

У судовому засіданні 22 лютого 2010 року оголошувалась перерва до 24 лютого 2010 року.

22 лютого 2010 р. Відкритим акціонерним товариством "Турбоатом" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Атон" про стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 6624,00 грн., 3% річних у розмірі 2082,48 грн. Крім того, судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ВАТ "Турбоатом" просить покласти на ТОВ "Атон".

Ухвалою господарського суду від 24 лютого 2010 року зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) у призначене судове засідання 15 березня не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 15.03.2010р. клопотання (вх. №5725) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Атон" заперечує, підтримує вимоги викладені ним у зустрічному позові.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи позивача (за первісним позовом) - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ТОВ "Атон" - відзив на зустрічний позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

ВАТ "Турбоатом" -докази в обгрунтування зустрічного позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, видаткові накладні, акти приймання - передачі продукції, за якими були реалізовані ротори в кількості 18 штук як предмет забезпечувального обтяження за договорами №09-1534 від 30.08.02 та №09-1887 від 29.06.04 р. (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Пелипенко Н.М.

Справа №47/20-09