Ухвала

від 22.03.2010 по справі 47/32-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 47/32-10

вх. № 429/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №33-21/301 від 18.01.10 р.;

1 відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.12.09 р.;

2 відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 11.12.09 р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків;

2)Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5", м.Харків;

3-я особа з боку 1-го відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Атос Інвестгруп", м.Харків;

про застосування наслідків недійсності договору іпотеки та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою про застосування недійсності правочину до договору іпотеки, посвідченого 21.05.08 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі під №1715, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техностар" (1й відповідач) та Харківською обласною Дирекцією АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" (2й відповідач). Також позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлові приміщення 3-го поверху №1-19 в літ. "Б-6", загальною площею 521,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул.Молодої Гвардії, буд.15/17, що належать 1 відповідачу, надавши позивачу право продажу вказаної нерухомості від свого імені за ціною, визначеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності за вибором АТ «УкрСиббанк». Окрім того, позивач просить за рахунок продажу нерухомості задовольнити наступні вимоги АТ «УкрСиббанк»:

за кредитним договором №11267392000 від 12.12.2007 року та за кредитним договором №11267346000 від 12.12.2007 року, укладеними між АТ «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атос Інвестгруп»(третьою особою), в сумі 5160698,60 грн., 25500,00 грн. - сплачене позивачем державне мито за подання позовної заяви; 236,00 грн. - сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; витрати, що будуть понесені позивачем при укладанні договору купівлі-продажу нерухомого майна - вищевказаних нежитлових приміщень, в розмірах, що будуть належним чином підтверджені документально, а саме: витрати, пов'язані з отриманням в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», витягу з реєстру прав власності для укладання договору купівлі - продажу нерухомого майна вищевказаних нежитлових приміщень; витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу вищевказаних нежитлових приміщень; витрати на здійснення експертної оцінки нерухомого майна вищевказаних нежитлових приміщень, що буде здійснена для укладання договору купівлі-продажу від імені АТ «УкрСиббанк». Окрім того, позивач просить надати йому право:

отримати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 дублікату Договору продажу, посвідченого 20 травня 2008 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №1401;

здійснити в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»реєструвати право власності на спірні нежитлові приміщення, на підставі дублікату Договору купівлі-продажу, посвідчені травня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №1401;

отримати в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витяг з прав власності на спірні нежитлові приміщення для укладання договору купівлі-продажу від імені «УкрСиббанк». Також на період до реалізації передати спірні нежитлові приміщення та належать 1 відповідачу в управління позивачу, надавши йому право використовувати вказане нерухоме майно здійснювати будь-які юридичні та фактичні дії щодо вказаного нерухомого майна. Окрім того, позивач просить зобов'язати 1 відповідача передати за актом прийому-передачі позивачу оригінали правовстановлюючих документів на спірні нежитлові приміщення, а саме Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, а також технічний паспорт на вказану нерухомість.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача проти позову заперечує в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов, який ним надано 10 лютого 2010 року.

Присутній у судовому засіданні представник 2-го відповідача проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов 23 лютого 2010 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 25.03.2010р., суд враховуючи клопотання відповідача вважає за необхідне звернутися до заступника голови суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 25.04.2010р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/32-10