Ухвала

від 09.12.2010 по справі 47/308-10 (н.р. 40/87-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 47/308-10 (н.р. 40/87-10)

вх. № 10753/4-47 (н.р. 2996/4-40)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528", м. Севастополь

до Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" м. Харків

про спонукання до внесення змін до договору

та за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528", м. Севастополь

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року по справі № 40/87-10 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи відмовлено. У задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу Будівельного управління № 528 ВАТ “Харківметробуд”, укладений 18.05.2007 року у м. Харкові між ВАТ “Харківметробуд” та ТОВ “Будівельне управління 528”. Стягнуто з ТОВ “Будівельне управління 528” на користь ВАТ “Харківметробуд”85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2010 року апеляційну скаргу позивача за первісним позовом залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2010 року по справі № 40/87-10 залишено без змін.

Позивач за первісним позовом з рішенням суду та постановою Харківського апеляційного господарського суду не погодився, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2010 року касаційну скаргу ТОВ “Будівельне управління 528” задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2010 року скасоно. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2011 р. о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача (за первісним позовом) - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10 р.;

відповідача (за первісним позовом) - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на первісний позов, документальне та правове обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10 р.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/308-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).