Ухвала

від 18.04.2011 по справі 47/297-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 47/297-08

вх. № 6548/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 1 від 03.01.10 р. ;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не'явився;

3-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 06-1/3006 від 14.12.10 р. ;

3-ої особи - ОСОБА_3 довіреність б/н від 24.01.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрколс 2005", м. Харків

до 1.Головного управління юстиції у Харківський обл., м. Харків;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег", м. Харків;

3.Акціонерно - комерційного банку "Базис", м. Харків

3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання недійсними торгів, протоколу, акту та свідоцтва на право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Юрколс-2005", звернувся до суду з позовною заявою до господарського суду Харківської області до відповідачів, Головного управління юстиції у Харківський обл., м. Харків; ТОВ "Стратег", м. Харків; АКБ "Базис", м. Харків; 3-я особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якій просить :

- визнати недійсними прилюдні торги по реалізації предмету іпотеки, які відбулись 11.04.2008р. та 30.05.2008р. і проведені ХФ ТОВ "Стратег" м.Харків, в межах виконавчого провадження № 221/1 від 08.10.2007р., яке здійснювало ВДВС ГУЮ в Харківській області;

- визнати недійсними результати прилюдних торгів, визнати недійсними протокол проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки від 02.06.2008року, складений ХФ ТОВ "Стратег" м. Харків.

- визнати недійсним акт №145/1 від 04.06.2008р. державного виконавця ВДВС ГУЮ в Харківській області про реалізацію предмету іпотеки;

- визнати недійсним свідоцтво від 05.06.2008 року, засвідчене приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 про право власності АКБ "Базис" м.Харків на майно - нежитлові будівлі "Н-1", "Л-1", "Ж-1", "К-1", розташовані за адресою : м.Харків, вул.Велозаводська,4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2009 року уточнення позивача до заяви від 27.07.2009 р. прийняті до розгляду. Провадження у справі 47/297-08 зупинено до вирішення Харківським окружним адміністративним судом Харківської області, пов'язаної з нею справи № 2а - 40861/09/2070. Зобов`язано сторони повідомити про результати розгляду справи №2а - 40861/09/2070 Харківським окружним адміністративним судом.

01 квітня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся 3-й відповідач - із заявою (вх.№4277) в якій просить поновити провадження у справі №47/297-08, у зв"язку із тим, що Харківським окружним адміністративним судом у справі №2-40861/09/2070 - 06.04.2010 р. винесена постанова, якою у позові ТОВ "Юрколс-2005" в задоволенні позову повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року судом було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "18" квітня 2011 р. о 11:30 год.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог за вх.№8968.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті розпочато в попередніх судових засіданнях у суду відсутня процесуальна можливість для прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Позивачем у судовому засіданні надано клопотання за вх.№8969 в якому він просить витребувати у ВДВС ГУЮ в Харківській області примусовий підрозділ виконання рішень виконавче провадження №221/1 по стягненню з ОСОБА_5, ТОВ "Юрколс-2005" суми 2546678,99грн. згідно виконавчого напису №4492 від 09.08.2007року вчиненого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4., та документи на повноваження ОСОБА_6 (Наказ, трудову книжку з записом, доручення тощо). Витребувати у ТОВ "Стратег" повний пакет документів на проведені торги по реалізації нерухомого майна згідно договору №61 вд 28.02.2008року, генеральний договір між ВДВС ГУЮ в Харківській області та ТОВ "Стратег" м. Київ на виконання послуг, ліцензію на проведення такого виду діяльності, Статут, довіреності на підпис документів від ТОВ "Стратег".

Присутній представник 3 відповідача та третьої особи у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач дійсно не може пред"явити до суду викладені ним у клопотанні документи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зобов"язати 2 відповідача по справі надати документи та направити запит у Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Представники першого та другого відповідачів у судове засідання не з"явилися, свого повноважного представника не направили.

Приймаючи до уваги неявку 1-го та 2-го відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог позивача - відмовити.

2. Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

3. Направити запит у ДВС Головного управління юстиції в Харківській області у примусовий підрозділ виконання рішень із проханням надання інформації щодо виконавчого провадження №221/1 по стягненню з ОСОБА_5, ТОВ "Юрколс-2005" суми 2546678,99грн. згідно виконавчого напису №4492 від 09.08.2007року вчиненого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4., та документи на повноваження ОСОБА_6Ю.( Наказ, трудову книжку з записом, доручення тощо).

4. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

2 відповідачу - повний пакет документів на проведені торги по реалізації нерухомого майна згідно договору №61 вд 28.02.2008року, генеральний договір між ВДВС ГУЮ в Харківській області та ТОВ "Стратег" м.Київ на виконання послуг, ліцензію на проведення такого виду діяльності, Статут, довіреності на підпис документів від ТОВ "Стратег".

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/297-08