Ухвала

від 01.02.2011 по справі 47/301-10 (н.р. 40/89-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 47/301-10 (н.р. 40/89-10)

вх. № 10617/4-47 (н.р. 3023/4-40)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 08.02.10 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_2 довіреність б/ від 10.01.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Золочів

про визнання договору укладеним

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору на оренду земель водного фонду від 29 червня 2000 року, укладеного між Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області та ним, дійсним на десять років до 08 жовтня 2011 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2010р. (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

ОСОБА_4 не погодившись з вищевказаним позовом звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 вересня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2010р. у справі №40/89-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2011 р. о 10:00. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_4.

У судовому засіданні 18 січня 2011 року судом було оголошено перерву до 01 лютого 2011 року о 12-00.

25 січня 2011 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№2033) третьої особи ОСОБА_5 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди від 29 червня 2000 року, укладений між Золочівською районної державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_3, яка за своєю правовою природою є позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2011 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди.Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, у зв"язкуу з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити його, як ттаке що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 06.02.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 21 лютого 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача та нез"явлення у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 21 лютого 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву при наявності заперечень іх правове та документальне обгрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/301-10