Ухвала
від 06.04.2012 по справі 47/34-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 47/34-08

вх. № 799/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллеспрінт Технології", м. Харків

про стягнення 72015,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 72015,83 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №6/1 від 01.06.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 720,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 "березня 2008 року провадження по справі було зупинено та направлено вищенаведену справу до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВД України в Харківській області. Підставою зупинення справи №47/34-08 було те, що 18.01.2008р. директором ТОВ „АллесПрінт Технології" ОСОБА_2 подано заяву до Управління державної служби по боротьбі з економічними злочинами ГУМВС України в Харківській області з приводу фальсифікації ОСОБА_1 договору №7/3 від 14.07.2006р. „Про надання інформаційно-консультаціонних послуг", акту звірки між ТОВ „АллесПрінт Технології" і ФОП ОСОБА_1 від 30.11.2007р. та інших документів ТОВ „АллесПрінт Технології" на посаді заступника директора ТОВ „АллесПрінт Технології"".

Згідно інформації, яка надійшла на адресу господарського суду Харківської області 02 серпня 2011 року від Дзержинського районного відділу ХГУ ГУМВД України в Харківській області 05.05.2009 р. провадження у кримінальній справі №20080012 за заявою ОСОБА_3 за фактом того, що в період з 20.07.2007 р. по 13.09.2008 р. на підставі підробленого договору №7/3 від 14.07.2006 р., складеного та підписаного від імені директора ТОВ "АллесПрінт Технології" ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 щодо надання останнім інформаційно - консультативних послуг для ТОВ "АллесПрінт Технології", а також підробленого акту прийому - передачі №22/9 від 22.09.2006 р. за вищевказаним договором на рахунок ФОП ОСОБА_1 було перераховано 31 650,00 грн., як часткова оплата наданих послуг за договором - було припинено у порядку ст. 6 п.2 Кримінального процесуального кодексу України. Також у даному листі одночасно повідомлялось, що 30.09.2009 р. прокуратурою Дзержинського району постанова про припинення кримінальної справи №20080012 було скасовано та на даний час слідство по даній справі поновлено. Кримінальна справа №20080012 у відношенні ОСОБА_4 не порушувалось та обвинувачення йому до теперішнього часу не пред"явлено.

Оскільки підставою зупинення у даній справі було надсилання матеріалів справи до слідчих органів з метою проведення перевірки по факту фальсифікації ОСОБА_1 документів та використання даною особою своєї посади в особистих цілях, а станом на 06.04.12 р. кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 не порушено, відповідно до цього суд вваажає, що умови зупинення провадження у справі усунуті, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "18" квітня 2012 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення стосовно своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/34-08

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.04.2012
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46062833
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/34-08

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні