Ухвала

від 10.09.2012 по справі 47/323-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 47/323-04 вх. № 7333/5-47

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Спецремонт", м. Х-в

до Публічне АТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське

про про стягнення 263467,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт" (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства ДЕК "Центренерго" в о. Зміївськой ТЕС заборгованості у розмірі 263491,83грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом №1 укладеним сторонами 23.12.2002р. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

Ухвалою від 19.01.2005 р. провадження по справі було зупинено до розгляду Господарським судом м. Києва справи №15/76-Б за заявами державного підприємства "Ровенькинантрацит" Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку "Полтава - банк" про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2004 р., яка залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів, призначено розпорядником майном боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1

На адресу господарського суду Харківської області надійшло повідомлення господарського суду міста Києва про те, що постановою Верховного суду України скасовано всі ухвалені судові рішення у справі №15/76-б, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва з присвоєнням їй нового номеру №15/76-б-43/624-б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "13" серпня 2012 р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04 вересня 2012 року, розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2012 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовлено. Позов залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку в частині визначення представників сторін, які були присутні у судовому засіданні у судовому засіданні 06 вересня 2012 року та зазначено, що був присутній представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність №84/22 від 27.12.11 р., замість: "відповідача - не з'явився".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року у справі №47/323-04.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року у справі №47/323-04.

2. У вступній частині визначення представників сторін, які присутні у судовому засіданні викласти у наступній редакції:

"позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;".

Суддя Светлічний Ю.В.