Ухвала

від 16.04.2013 по справі 43/191-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 43/191-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши заяву Військової частини № НОМЕР_1 , м.Харків про заміну вибулої сторони правонаступником у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ доВійськової частини № НОМЕР_1 , м. Харків про про стягнення 20265,18 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

заявника (відповідача) - не з`явився

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 43/191-04 від 13 липня 2004 року за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії до Військової частині № НОМЕР_1 було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідача 15654,18 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1939,94 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетікання реактивної енергії, 814,39 грн. пені, 342,89 грн. 3% річних, 699,39 грн. інфляційних витрат, 202,65 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

26 липня 2004 року рішення набрало законної сили та на його виконання 26 липня 2004 року видано наказ.

01 квітня 2013 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 805/13), в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 30190001 від 20 жовтня 2011 року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" 15654,18 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1939,94 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетікання реактивної енергії, 814,39 грн. пені, 342,89 грн. 3% річних, 699,39 грн. інфляційних витрат, 202,65 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат, а саме: Військову частину НОМЕР_1 на Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Луганськ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року заяву Військової частині № НОМЕР_1 призначено до розгляду на 16 квітня 2013 року о 10:30.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з відмітками про вручення сторонам ухвал суду від 03 квітня 2013 року.

15 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області від заявника (відповідача) надійшло клопотання (вх. № 14279), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через службове відрядження на навчання, яке долучено судом до матеріалів справи.

16 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ надійшло клопотання (вх. № 14331) про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням часу для підготовки витребуваних судом документів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши надані клопотання заявника (відповідача) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе їх задовольнити.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання та не поданням сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника (відповідача) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 09:30

Зобов`язати сторони надати до суду:

заявника - Довідку про включення до ЄДРПОУ Квартирного експлуатаційного відділу м. Луганськ; докази правонаступництва; належним чином засвідчені копії документів, наданих в обґрунтування заяви;

позивача - відзив на заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ - письмові пояснення стосовно заяви Військової частини № НОМЕР_1 , м.Харків про заміну вибулої сторони правонаступником у справі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

СуддяСуслова В.В.