Ухвала

від 02.07.2015 по справі 24/295-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа №24/295-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі за текстом - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві) на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 24/295-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Грансервіс», м. Київ

до державного підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб «ЦСКА-Київ» (ідентифікаційний код 24969898), м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 24/295-б:

- відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39471390) у визнанні кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб «ЦСКА-Київ» (ідентифікаційний код 24969898) на суму 355 119, 12 грн.;

- відмовлено Київському міському центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491091) у визнанні кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб «ЦСКА-Київ» (ідентифікаційний код 24969898) на суму 819, 93 грн.;

- заяву Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 26080410) з грошовими вимогами до боржника на суму 1.113, 83 грн. - залишено без розгляду (т. 9, а.с. 26-31).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 24/295-б в частині відмови ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві у визнанні кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб «ЦСКА-Київ» на суму 355 119, 12 грн.; визнати ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб «ЦСКА-Київ» на суму 355 119, 12 грн. та включити вимоги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві до реєстру вимог кредиторів.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання, за текстом якого останній також просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 24/295-б.

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Київського міського центру зайнятості на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 24/295-б.

Враховуючи, що предметом оскарження в даних апеляційних скаргах є одна і та сама ухвала, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 24/295-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 24/295-б.

3. Об'єднати апеляційні скарги Київського міського центру зайнятості і ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарг призначити на 14.07.2015 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Зобов'язати скаржника надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору і представникам комітету кредиторів у справі № 24/295-б, до дня розгляду справи у судовому засіданні надати суду докази такого направлення.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков