Ухвала
від 19.04.2010 по справі 40/106-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2010 р. Справа № 40/106-10

Суддя господарського суду Хотенець П.В.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3545/4-40 від 15.04.10) КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, м. Харків

до ВКПП "ЛД", м. Харків

про стягнення 6583,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства "ЛД" про стягнення з відповідача 4989,87 грн. заборгованості по орендній платі, 1352,43 грн. податку на землю та 241,39 грн. пені за договором оренди комунального майна № 466 від 27 лютого 2002 року.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява позивача датована 15.04.2010 р. за вих. № 1550, а поштовий опис та касовий чек пошти свідчать про відправлення позовної заяви на адресу відповідача 13.04.2010 р., тобто раніше ніж виготовлений сам позов. Отже, суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 13.04.2010 р., та чи була направлена відповідачу позовна заява за вих. № 1550 від 15.04.2010 р. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 45 аркушах, у тому числі і платіжне доручення № 4792 тв № 4793 від 09.04.2010 р.

Суддя Хотенець П.В.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.04.2010
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46064846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/106-10

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Постанова від 16.12.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні