ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" квітня 2010 р. Справа № 40/110-10
вх. № 3657/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка
про стягнення 383410,42 грн.
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 66, 67 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 р. о 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 306.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське" про стягнення з відповідача 383410,42 грн. грошових коштів за договором № 37 від 01 липня 2008 року, просить судові витрати покласти на відповідача.
Також позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових та інших рахунках в банківських установах, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське", а в разі їх відсутності на нерухоме, рухоме та все інше майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське".
Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору і т.і.
У вирішенні питання про забезпечення позову необхідно здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу до забезпечення позову повинна визначатися його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Розглянувши клопотання позивача, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що його слід задовольнити частково.
4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:
позивача - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
відповідача - відзив на позовну заяву, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову.
5. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.
З метою забезпечення позову:
Накласти арешт на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське", адреса: 63630, Харківська область, Шевченківський район, с. Новомиколаївське, вул. Молодіжна, 13 у розмірі 383410,42 грн., які знаходяться на поточному рахунку № 26005257110000 у ХФ АКІБ "УкрСиббанк" "ХРУ" м. Харків, МФО 351641, (та інших рахунках в банківських установах), код ЄДРПОУ 30925979 ІНН 309259720241.
У задоволенні решти клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
7. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
8. Копію ухвали суду від 20 квітня 2010 року направити в Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби Харківської області Харківського обласного управління юстиції (63600, Харківська область, Харківський район, смт. Шевченково, вул. Леніна, 6) - для виконання.
Суддя Хотенець П.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2010 |
Оприлюднено | 08.07.2015 |
Номер документу | 46064848 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Хотенець П.В.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні