Ухвала

від 18.05.2010 по справі 40/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 40/218-09

вх. № 6932/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гур*єв В.М., посвідчення № 221 від 01.12.2009 року

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Мартекс", м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов'язання відповідача - Приватну фірму "Мартекс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0024 га. за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції ріг та вул. Академіка Богомольця, повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для використання стан.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року у зв*язку з поверненням судді Хотенець П.В. з відрядження, та із значною навантаженністю судді Суярко Т.Д., справу № 40/218-09 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданих уточненнях до позовних вимог просить суд зобов'язати відповідача - Приватну фірму "Мартекс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 10 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, ріг вул. Академіка Богомольця, (вул. Академіка Богомольця, 1-Б) повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для використання стан.

Згідно частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов*язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення прокурора до позовної заяви як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовое засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники сторін у судове засідання не з'явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнення прокурора до позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 10:00

3. Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо уточнення прокурора до позовних вимог.

Зобов'язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.