Ухвала

від 12.04.2010 по справі 40/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 40/218-09

вх. № 6932/4-40

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/585/2-10 від 23.03.10р.

відповідача - не з"явився

прокурора - Балановський О.О., посв. №155 від 03.09.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Мартекс", м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 19.01.10р., просить суд зобов'язати відповідача - Приватну фірму "Мартекс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0024 га. за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції ріг та вул. Академіка Богомольця, повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для використання стан.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 17.02.10р., у зв"язку з відрядженням судді Хотенець П.В., справу №40/218-09 передано для розгляду судді Суярко Т.Д.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Надали документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю зміни позовних вимог. Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідаа у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 11:30

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- докази направлення відповідачеві копії позовної заяви, доданих до неї документів, а також усіх ухвал суду за адресою, вказаною у ОСОБА_2 державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (опис поштового вкладення та повідомлення про вручення поштового відправлення);

ВІДПОВІДАЧА :

- документи на підтвердження правомочності користування спірною земельною ділянкою (за наявності);

- ОСОБА_2 з ОСОБА_2 державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.