Ухвала

від 05.07.2010 по справі 40/128-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 40/128-10

вх. № 4721/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/613/2-10 від 23.03.2010 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

третіх осіб - 1. ОСОБА_2, дов. від 08.06.2010 року, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Харківської обласної ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа 1. Комунальне підприємство "Комплекс з експлуатації об*єктів водозниження і зливової каналізації", м.Харків 2. Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, смт. Мала Данилівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на адміністративну будівлю літ. "А-1" загальною площею 79,5 кв.м., сарай літ. "Б", загальною площею 163,4 кв.м. розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, в-д. Мостовий, 2-А.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з знаходженням представника Харківської обласної ради в іншому судовому засіданні.

Представник позивачва у судовому засіданні проти клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Комунального підприємства "Комплекс з експлуатації об*єктів водозниження і зливової каналізації" у судовому засіданні проти клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить розглядати справу без участі представника Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів та третьої особи на стороні відповідача - Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з*явилися, представник першого відповідача у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи, предсатвник позивача та третьої особи на стороні відповідачів - Комунального підприємства "Комплекс з експлуатації об*єктів водозниження і зливової каналізації" проти клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2010 р. о 11:00

2. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичної особи та фізичної особи - підприємця за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.