Ухвала

від 16.07.2010 по справі 40/128-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 40/128-10

вх. № 4721/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/613/2-10 від 23.03.2010 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. № 01-41/2791 від 23.10.2008 року, 2. не з*явився

третіх осіб - 1. ОСОБА_3, дов. від 08.06.2010 року, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Харківської обласної ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа 1. Комунальне підприємство "Комплекс з експлуатації об*єктів водозниження і зливової каналізації", м.Харків 2. Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, смт. Мала Данилівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на адміністративну будівлю літ. "А-1" загальною площею 79,5 кв.м., сарай літ. "Б", загальною площею 163,4 кв.м. розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, в-д. Мостовий, 2-А.

Представник першого відповідача у судовому засіданні оголосив клопотання про заміну первісного відповідача - Харківську обласну раду належним відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання першого відповідача про заміну первісного відповідача - Харківську обласну раду належним відповідачем не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Комунального підприємства "Комплекс з експлуатації об*єктів водозниження і зливової каналізації" у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні позов підтримує.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить розглядати справу без участі представника Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, першого відповідача та третьої особи на стороні відповідача - Комунального підприємства "Комплекс з експлуатації об*єктів водозниження і зливової каналізації" вказує, що клопотання першого відповідача про заміну первісного відповідача - Харківську обласну раду належним відповідачем буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представники другого відповідача та третьої особи на стороні відповідача - Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача про заміну первісного відповідача - Харківську обласну раду належним відповідачем розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 15:40

3. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичної особи та фізичної особи - підприємця за станом на день подання позову до суду, додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.