Ухвала

від 26.03.2013 по справі 40/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 40/124-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Держави в особі 1. Міністерства юстиції України, м. Київ , 2. Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Дамірчиєв Мушфік Іскєндер огли, м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

позивачів - 1. Харіна Н.М., дов. № 3 від 03.01.2013 року 2. Харіна Н.М., дов. № 3 від 03.01.2013 року

відповідача - Василенко І.Ю., дов. № 08-11/341/2-13 від 17.01.2013 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на гараж, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 16 (вул. Чернишевського, 62) за Державою України в особі Міністерства юстиції України.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача задовольняє його, долучає до матеріалів справи додаткові документи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з*явилася, представник відповідача у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2013 р. о 10:40

2. Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо позовної заяви.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.