Постанова

від 08.07.2009 по справі 2-а-2839/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432)

55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 липня 2009 р.                                                                                    Справа № 2-а-2839/09/0270

                                                                                                                             м.

Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

При секретарі судового засідання:   Пивовар Інні Михайлівні 

За участю представників сторін:

позивача      :  

ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача

:   не з'явився, причини неявки суду не

відомі

розглянувши матеріали справи

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової

інспекції  

до:   фізичної особи

- підприємця ОСОБА_2 

про:

стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ

:

Заявлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 931,46 грн.

Позов мотивовано наступним.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зареєстрована

як фізична особа -підприємець, взята на облік як платник податків та

знаходиться на спрощеній системі оподаткування, що регулюється Указом

Президента України №727/98 від 03.07.1998 року “Про спрощену систему

оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”. Станом на

27.05.2009 року за СПД ОСОБА_2 рахується борг по єдиному податку в сумі 931,46

грн.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити

позов, стягнути  з СПД ОСОБА_2 податковий

борг в сумі 931,46 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов

підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд

задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини

неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено

завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,

дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з

наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1,

07.10.1999 року ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа -підприємець,

ідентифікаційний номер -НОМЕР_2.

У відповідності до довідки № 729/28 від 24.02.2004 року

ФОП ОСОБА_2 взята на облік в Барській МДПІ як платник податків.

Відповідно до заяв про право застосування спрощеної

системи оподаткування, обліку та звітності від 14.12.2007 року та від

14.07.2008 року, а також корінця свідоцтва серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 знаходиться

на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Наявність податкового боргу підтверджується витягами з

облікової картки платника станом на 31.12.2008 року та  27.05.2009 року, реєстром податкової

заборгованості платника податків станом на 27.05.2009 року, згідно з якими

заборгованість по єдиному податку становить 931 грн. 46 коп.

У відповідності до статті 124 Конституції України,

юрисдикція  судів  поширюється 

на  всі  правовідносини,   що виникають 

у  державі, водночас частиною 2

статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких

належать органи державної податкової служби) та 

органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані

діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені

Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему

оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність

сплати  податків  і 

зборів  (обов'язкових  платежів) і додержання законів  про 

оподаткування  несуть  платники 

податків  і  зборів (обов'язкових платежів) відповідно до

законів України.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Указу Президента України

№727/98 від 03.07.1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та

звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва

несуть відповідальність за правильність обчислення,  своєчасність 

подання  розрахунків та сплати сум

єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно абз. 6 п. 2 Указу Президента України “Про

спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва”, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична  особа сплачує єдиний  податок 

щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок

відділень Державного казначейства України.

Відповідно до абз. 4 п.2 вказаного Указу, у разі коли

платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням

найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї,

ставка  єдиного податку збільшується на

50 відсотків за кожну особу.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну

податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подають  до 

судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про

стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами 

за  рахунок  їх майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного

судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а

суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює 

докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується

на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. 

Таким чином, судом встановлено наявність у СПД ОСОБА_2

податкового боргу по єдиному податку на загальну суму 931,46 грн., який, у

відповідності до чинного законодавства, підлягає сплаті.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,

відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для

задоволення позову в повному обсязі.

 Керуючись ст.ст.

70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ

:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) заборгованість з єдиного податку в

сумі 931 (дев'ятсот тридцять одну) грн. 46 (сорок шість) коп. в дохід

Державного бюджету.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена

протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду

апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст

постанови оформлено:   09.07.09 

Суддя/підпис/                                                       Мельник-Томенко

Жанна Миколаївна