Ухвала

від 03.02.2011 по справі 2-а-8474/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-8474/10/2270

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Кожухар М. С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Данікол Лоренц УА" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Данікол Лоренц УА" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010р. Хмельницьким окружним адміністративним судом протокольно прийнята ухвала (журнал судового засідання, а.с. 20), якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Данікол Лоренц УА" в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду

13.12.2010р. даним судом винесена постанова у справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Данікол Лоренц УА" про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись із ухвалою та постановою суду від 13.12.2010р., відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані ухвалу та постанову.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подана товариством з обмеженою відповідальністю "Данікол Лоренц УА" апеляційна скарга на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Можливість апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 адміністративного судочинства України -не передбачена.

Ч.2 ст. 185 КАС України передбачено, що, хвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим ОСОБА_1. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень ОСОБА_1 адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Данікол Лоренц УА" на його протокольну ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189, КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Данікол Лоренц УА" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Данікол Лоренц УА" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) Кожухар М. С.

З оригіналом згідно

Секретар