Рішення
від 15.02.2007 по справі 3/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.07                                                                                 Справа № 3/47

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Красний Луч Луганської області

до Ровеньківського міського відділу УМВС України в Луганській області, м. Ровеньки Луганської огбласті

про стягнення  6 219 грн. 01  коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Ліфоненко І.М. (дов. від 04.01.07 № 68),

від відповідача: Супрун І.М. (дов. від 14.02.07 № 50/2552З),

в с т а н о в и в:

          Суть спору:  заявлено вимогу про стягнення   з відповідача 4208 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 400 грн. 35 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 303 грн. 95 коп. - 3% річних та інфляційні нарахування –1306 грн. 70 коп..

Представниками сторін у засіданні суду подане клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 15.02.07, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі  укладено договір  01.04.02  № 62 ( а.с.22-24), додаткова угода до цього договору, за умовами яких “Постачальник електричної енергії” /позивач у справі/ прийняв на себе зобов'язання постачати  електроенергію, а “Споживач” /відповідач у справі/ –своєчасно вносити відповідну плату за одержану електроенергію на умовах цього договору у 5-денний термін з дня отримання рахунків.

          Як  було встановлено при розгляді справи,  за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту у червні, жовтні, листопаді 2004  активну електроенергію  у сумі 4208 грн. 01 коп. та  заборгованість за період з липня по листопад 2004 за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії - 400 грн. 35 коп. , що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, розрахунком позивача та підписаним сторонами  без доповнень та зауважень актом звірення розрахунків від 08.02.07, у зв'язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної заборгованості.  

           Крім того, позивачем у  відповідності з чинним законодавством, ст. 625 ЦК України,  нараховано 303 грн. 95 коп. - 3% річних та інфляційні нарахування –1306 грн. 70 коп., які він також просить стягнути на свою користь з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає  у повному обсязі  .

             Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

            Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

 Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, розглянувши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що  підлягають до задоволення,  з огляду на наступне.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача за спожиту у червні, жовтні-листопаді 2004 активну електроенергію  у сумі 4208 грн. 01 коп. та  за період липень-листопад 2004  за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 400 грн. 35 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі підписаним сторонами  без доповнень та зауважень актом звірення розрахунків від  08.02.07, та визнана відповідачем у повному обсязі.

3% річних у сумі 303 грн. 95 коп. та інфляційні нарахування –3049 грн. 35 коп. нараховані та заявлені до стягнення обґрунтовано відповідно до вимог чинного законодавства,   у тому числі ст.625 ЦК України.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.44, 49,  ч. 5 ст. 78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Ровеньківського міського відділу УМВС України в Луганській області,                            м. Ровеньки, вул. К.Маркса, 136, код 08670697,

на користь ТОВ “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Кранолуцької філії ТОВ “Луганське енергетичне об‘єднання”, Луганська область, м.Красний Луч, вул..Інтернаціональна, 19, код 26204042,  4208 грн. 01 коп. -  заборгованості за спожиту активну електроенергію - на р/р 26034304185 в Ровеньківському відділенні Ощадбанку № 3116, МФО 364111,

та 400 грн. 35 коп.  - за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії,   3% річних  - 303 грн. 95 коп. - та інфляційні нарахування –1306 грн. 70 коп., а також  102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –на п/р 2600815003 у ВАТ “Райффайзен банк „Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 19.02.07.

Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.02.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу460846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/47

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Судовий наказ від 27.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Репех В.М.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Судовий наказ від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні