Рішення
від 03.07.2015 по справі 381/2344/15-ц
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua


2/381/960/15

381/2344/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

з участю:представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Радянській» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за комунальні послуги, посилаючись на те, що рішенням установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку № 21 по вул. Радянській в м. Фастові було створено ОСББ «На Радянській». Правління ОСББ здійснює контроль за своєчасною сплатою членами об'єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов'язкові платежі об'єднання має право звернутись до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку. Боржник відмовляється добровільно сплачувати щомісячно встановлені йому платежі за комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1525 грн. 11 коп. Крім того їй було нараховано пеню в розмірі 1648 грн. 97 коп. Тому просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку № 21 по вул. Радянська в м. Фастові від 07.09.2007 року було створено об'єднання співвласників «На Радянській», яке зареєстровано у встановленому законом порядку.

Згідно Статуту ОСББ та ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» правління є органом управління ОСББ, яке зобов'язане здійснювати контроль за своєчасною сплатою членами об'єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості.

Відносини власників приміщень і управителя регулюються договором, укладання якого є обов'язковим і не залежить від членства в об'єднанні. На виконання вимог закону між ОСББ «На Радянській» та ОСОБА_2 01.01.2009 року був укладений Договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за умовами якого споживач має своєчасно вносити оплату наданих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Розмір щомісячної плати становить 77, 95 грн. Платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. За несвоєчасне внесення плати із споживача може стягуватись пеня у розмірі 0,5 відсотків за кожен день затримки.

Внаслідок несплати відповідачем в добровільному порядку обов'язкових платежів за комунальні послуги за період з лютого 2014 року по квітень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1525 грн. 11 коп., що підтверджено наданим розрахунокм заборгованості. Сума пені склала - 1648 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об'єднання має право звернутись до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України споживач зобовВ»язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комунальні послуги, пеню за несвоєчасне внесення плати та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст.3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Радянській» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Радянській» код ЄДРПОУ 35259177 заборгованність за комунальні послуги та пеню за несвоєчасне внесення плати в загальному розмірі 3174,08 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Радянській» код ЄДРПОУ 35259177 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Т.С.Зуй

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.07.2015
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46091126
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —381/2344/15-ц

Ухвала від 29.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Данілов О. М.

Рішення від 03.07.2015

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зуй Т. С.

Ухвала від 08.06.2015

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зуй Т. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні