Ухвала

від 29.07.2015 по справі 381/2344/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/2344/15-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С. Провадження № 22-ц/780/4874/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 23 29.07.2015

УХВАЛА

29 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Радянській» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року задоволено позов ОСББ «На Радянській».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «На Радянській» заборгованість за комунальні послуги та пеню за несвоєчасне внесення плати в загальному розмірі 3174,08 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 08 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Пунктом 4 (абз. 2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути їй дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Радянській» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1