Рішення

від 19.02.2007 по справі 4/23-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/23-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "19" лютого 2007 р.                                                       по справі  № 4/23-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко"  

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокліма"

про стягнення 12 551,00 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Лисюк О. М. - довіреність у справі

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІКО", м. Київ звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автокліма", м. Луцьк в якому просить стягнути 12562,52грн. в т.ч. 10244,00грн. основного боргу, 682,28грн. пені, 693,79грн. річних, 942,45грн. інфляції.

Відповідач вимоги ухвал суду від 17.01.2007р., від 30.01.2007 року не виконав, в судове засідання представник відповідача повторно не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач, суд встановив наступне:

5 вересня 2005р. між ТзОВ "Торговий дім "НІКО" та ТзОВ "Автокліма" було укладено договір поставки № 05.09.28/1, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видатковій накладній № 01840 від 30.06.2006р. на підставі довіреності ЯМТ № 319853 від 30.06.2006р. товар - мастильні матеріали, автохімія та автокосметика на загальну суму 10244,64грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату не провів, внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення в суд в сумі 10244,00грн.

Крім того, відповідно до п. 5.1. договору № 05.09.28/1 від 05.09.2005р. відповідачу за неналежне виконання взятих за договором зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів, була нарахована пеня, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 682,28грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сума процентів річних, нарахованих відповідачу за період прострочки платежів становить 693,79грн. та 942,45грн. - сума інфляції.

Приймаючи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автокліма",                (м. Луцьк, пр. Старицького, 109-А, код 32273272) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІКО", (м. Київ, вул. Лесі Українки, 4, код 32158818) 10244,00грн. основного боргу, 682,28грн. пені, 693,79грн. річних, 942,45грн. інфляції, 125,62грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.