Ухвала

від 22.03.2010 по справі 4/23-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від "22" березня 2010 р. по справі № 4/23-38.

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ

про видачу дубліката виконавчого документа - наказу № 4/23-1 від 29.02.2008р.

у справі за позовом акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк", м. Луцьк

до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 432672,09грн.

Суддя Слободян П. Р.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

від ВДВС: н/з

Суть спору: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до господарського суду Волинської області із заявою від 11.02.2010 року №4620 про видачу дублікату наказу №4/23-1 від 29.02.2008 року про стягнення з підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк на користь акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк", боргу.

Заява обґрунтована тим, що наказ №4/23-1 від 29.02.2008 року про стягнення з підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк на користь акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" боргу знаходився на примусовому виконанні у першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в заступника начальника ОСОБА_2 У зв'язку із звільненням ОСОБА_2 всі виконавчі документи передані заступнику начальника ОСОБА_3 Проте, на даний час виконавче провадження відсутнє з невідомих причин, що унеможливлює його подальше виконання.

Представники боржника та ВДВС, явку яких визнано обов'язковою згідно ухвали суду від 19.02.2010 року, в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.02.2008 року у справі №4/23-38 постановлено стягнути з підприємця ОСОБА_1, (м. Луцьк, вул. Конякіна, 7/49, код НОМЕР_1) в користь акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк", (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1, код 26517597) 406664,36грн. основного боргу, 13336,40грн. відсотків, 12671,33грн. пені, 4326,72грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано наказ № 4/23-1 від 29.02.2008 року, який дійсний до пред'явлення до 29.02.2011 року.

15.02.2010 року Перший відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся до господарського суду Волинської області із заявою від 11.02.2010 року №4620 про видачу дублікату наказу №4/23-1 з підстав його втрати.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки строк пред'явлення наказу №4/23-1 до виконання встановлений до 29.02.2011 року, заява державного виконавця про видачу дубліката наказу подана 15.02.2010 року - до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції №4620 від 11.02.2010р. про видачу дублікату наказу по справі №4/23-38 задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 29.02.2008р. № 4/23-1 про примусове виконання рішення у справі №4/23-38.

Суддя Слободян П. Р.