Рішення

від 03.07.2015 по справі 702/632/15-ц

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження 2/702/192/15

Справа 702/632/15 - ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення клопотання та внесення доповнення до ухали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 25 червня 2015 року, зупинення провадження у справі.

03 липня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з : ОСОБА_1

за участі позивача: не з»явилася

за участі представників позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору- відділу реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ: не зВ»явився

представника відповідача

ТОВ «Агровет-Атлантик-Тера»: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ОСОБА_5 Тера», третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ про визнання правочину недійсним, зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку, розірвати попередній договір щодо укладення договору оренди землі, який укладався з ТОВ «ОСОБА_5 Тера»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним, зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку, розірвати попередній договір щодо укладення договору оренди землі, який укладався з ТОВ «ОСОБА_5 Тера».

25 червня 2015 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено.

03.07.2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі відновлено.

Судом розглянуто та задоволено клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу заяви позивачки ОСОБА_4 та тексту попереднього договору оренди землі від 28 квітня 2014 року, заслухана думка учасників судового розгляду щодо внесення додаткового питання до ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи від 25 червня 2015 року - «чи виконанні однією і тією ж особою чи різними особами підпис та рукописний вираз «ОСОБА_4І.» в попередньому договорі про оренду землі від 28 квітня 2014 року, в договорі оренди землі від 25 грудня 2014 року та його додатках, а також заяві на ім»я директора ТОВ «ОСОБА_5 Терра» від 30.10.2014 року?

Представник відповдача підтримав своє клопотання, представник позивача не заперечує проти його задоволення

Сторони не заперечують проти зупинення провадження у справі до закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всестороннього дослідження доказів у справі та прийняття законного та неупередженого судового рішення, клопотання представника відповідача про внесення доповнення до ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 25 червня 2015 року питанням «чи виконанні однією і тією ж особою чи різними особами підпис та рукописний вираз «ОСОБА_4І.» в попередньому договорі про оренду землі від 28 квітня 2014 року, в договорі оренди землі від 25 грудня 2014 року та його додатках, а також заяві на імя директора ТОВ «ОСОБА_5 Терра» від 30.10.2014 року підлягає задоволенню.

У зв»язку із задоволенням даного клоптання суд вважає за необхідне доповнити ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 25 червня 2015 року також питанням - чи належать підпис та рукописний вираз «ОСОБА_4І.» в попередньому договорі про оренду землі від 28 квітня 2014 року та його додатках, а також заяві на імя директора ТОВ «ОСОБА_5 Терра» від 30.10.2014 року ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143-144, 147, п. 5 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представників відповідача задоволити повністю.

У справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ОСОБА_5 Тера», третя особа без самостійних вимог - відділ реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ про визнання правочину недійсним доповнити ухалу суду про призначененя судової почеркознавчої експертизи від 25 червня 2015 року такими питаннями:

1) чи виконанні однією і тією ж особою чи різними особами підпис та рукописний вираз «ОСОБА_4І.» в попередньому договорі про оренду землі від 28 квітня 2014 року, в договорі оренди землі від 25 грудня 2014 року та його додатках, а також заяві на ім»я директора ТОВ «ОСОБА_5 Терра» від 30.10.2014 року?

2) чи належать підпис та рукописний вираз «ОСОБА_4І.» в попередньому договорі про оренду землі від 28 квітня 2014 року, а також заяві на імя директора ТОВ «ОСОБА_5 Терра» від 30.10.2014 року ОСОБА_4

Копію ухвали направити Черкаському відділенню КНДІСЕ для виконання.

Додатково в розпорядження експерта надати заяву ОСОБА_4 на ім»я директора ТОВ «ОСОБА_5 Терра» від 30.10.2014 року та попередній договір оренди землі від 28 квітня 2014 року.

Провадження у справі зупинити до виконання ухвали про призначення експертизи.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя: М.В. Бурлака