Краматорський міський суд донецької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 2-2801/11
Провадження № 2/8221/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2011 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Станкострой» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1238,66 грн.
В позовній заяві в обґрунтування своїх позоних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договорів №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року, укладених міх Краматорською міською радою, Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» та Приватним підприємством «Станкосторй», Приватне підприємство «Станкострой» з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року надавало населенню послуги технічного обслуговування, утримання та ремонту переданих йому на обслуговування житлового фонду та придомової території. В період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року відповідачі ухилялися від своєчасної та повної оплати послуг, які надавало ПП «Станкосторой», в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 1238,66 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до договору №15/01-10 від 01.02.2010 року ПП «Станкострой» прийняло на обслуговування житлово-комунальні об’єкти зі своєю інфраструктурою, які перебувають у комунальній власності Краматорської міської громади відповідно до Додатку №1, в тому числі і будинок №119 по вул. Бєляєва в м. Краматорську.
Відповідно до довідки з місця проживання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її наймачами.
Відповідно до витягу з особового рахунку №031751, відкритого на ім’я ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року складає 1238,66 грн.
Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 1238,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Станкострой» (р/р26005060299814 у Краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ЗКПО 32026255) заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 1238,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
| Суд | Краматорський міський суд Донецької області |
| Дата ухвалення рішення | 30.08.2011 |
| Оприлюднено | 09.07.2015 |
| Номер документу | 46116483 |
| Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні