Герб України

Рішення від 30.08.2011 по справі 2-2801/11

Краматорський міський суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-2801/11

Провадження № 2/8221/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Станкострой» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1238,66 грн.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позоних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договорів №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року, укладених міх Краматорською міською радою, Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» та Приватним підприємством «Станкосторй», Приватне підприємство «Станкострой» з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року надавало населенню послуги технічного обслуговування, утримання та ремонту переданих йому на обслуговування житлового фонду та придомової території. В період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року відповідачі ухилялися від своєчасної та повної оплати послуг, які надавало ПП «Станкосторой», в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 1238,66 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до договору №15/01-10 від 01.02.2010 року ПП «Станкострой» прийняло на обслуговування житлово-комунальні об’єкти зі своєю інфраструктурою, які перебувають у комунальній власності Краматорської міської громади відповідно до Додатку №1, в тому числі і будинок №119 по вул. Бєляєва в м. Краматорську.

Відповідно до довідки з місця проживання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її наймачами.

Відповідно до витягу з особового рахунку №031751, відкритого на ім’я ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року складає 1238,66 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 1238,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Станкострой» (р/р26005060299814 у Краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ЗКПО 32026255) заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 1238,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено09.07.2015
Номер документу46116483
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2801/11

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Світлицька В. М.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 12.08.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Рішення від 29.09.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць О. С.

Рішення від 29.09.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць О. С.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 05.01.2012

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

Рішення від 02.03.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні