Вирок

від 03.07.2015 по справі 1-140/11

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-140/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Копаня Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього начальника Виноградівського землевпорядного комунального підприємства "Земля", наразі працює інженером землевпорядником ДП Центр ДЗК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, працюючи на підставі контракту від 28 серпня 2009 року, укладеного між ним та Виноградівською районною радою в особі голови Виноградівської районної ради ОСОБА_7 , на посаді начальника Виноградівського землевпорядного комунального підприємства "Земля", юридична адреса: 90300, м. Виноградів, пл. Миру, 3, за період з вересня 2009 року по січень 2010 року, умисно, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ч.5 ст.97, ст. 115 Кодексу законів про працю України, при наявності обігових коштів на розрахункових рахунках підприємства, зокрема, на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , код валюти 980, № НОМЕР_2 , код валюти 980, № НОМЕР_2 , код валюти 840, відкритих в ПАТ "Фольксбанку", та на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ "Промінвестбанку", а також при наявності готівкових коштів, безпідставно не виплатив працівникам ВЗКП "Земля" заробітну плату в розмірі 29837 грн.

Зокрема, ОСОБА_4 у відповідності до штатних розписів та посадових місячних окладів працівників ВЗКП "Земля" на 2009 рік не виплатив заробітну плату ОСОБА_8 , яка працювала на посаді головного бухгалтера за вересень-грудень 2009 року в розмірі 4380 грн., ОСОБА_9 , яка працювала на посаді керівника камеральних робіт за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 4460 грн., ОСОБА_10 , яка працювала на посаді секретаря-діловода, інспектора по кадрах, касиром, за вересень-жовтень 2009 року в розмірі 860 грн., ОСОБА_11 , який працював на посаді інженера-землевпорядника за період жовтня-грудня 2009 року в розмірі 1719 грн., ОСОБА_12 , який працював на посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 1988 грн., ОСОБА_13 , який працював на посаді інженера-землевпорядника, за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 2127 грн., ОСОБА_14 , яка працювала на посаді інженера-землевпорядника, за період з вересня по грудень 2009 року в розмірі 4114 грн., ОСОБА_15 , який працював посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 1548 грн., ОСОБА_16 , який працював на посаді виконавця землевпорядних робіт за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 1532 грн., ОСОБА_17 , який працював на посаді виконавця землевпорядних робіт, за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 2028 грн., ОСОБА_18 , яка працювала на посаді виконавця землевпорядних робіт, за вересень 2009 року в розмірі 571 грн., ОСОБА_19 , яка працювала на посаді прибиральниці за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 1061 грн., ОСОБА_20 , який працював на посаді водія за період вересня-грудня 2009 року в сумі 1964 грн. Крім того, ОСОБА_4 , згідно акту перевірки Територіальної державної інспекції з праці у Закарпатській області № 07/18-007/1265 від 24 листопада 2010 року не виплатив заробітну плату ОСОБА_8 , яка працювала на посаді головного бухгалтера за січень 2010 року в розмірі 1485 грн.

В той же час, в порушення ст. 15 Закону України "Про оплату праці", обігові кошти підприємства, що перебували на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , код валюти 980, № НОМЕР_2 , код валюти 980, № НОМЕР_2 , код валюти 840, відкритих в ПАТ "Фольксбанку", та на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ "Промінвестбанку", якими ОСОБА_4 , як начальник ВЗКП "Земля", протягом вересня 2009 року та по листопад 2010 року міг вільно розпоряджатися і які могли бути призначені на виплату заборгованості по заробітній платі на підприємстві, він використав на здійснення інших платежів та потреб підприємства, зокрема, на сплату податку на додану вартість, сплату внесків до районного центру зайнятості, оплату послуг нотаріуса, покупку канцтоварів, СД - дисків, оплату пального, виготовлення електронних ключів, замовлення бухгалтерських книг, ремонт ксерокса, оплату послуг банків по відкриттю рахунків, оплату за інформаційні послуги.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, працюючи на підставі контракту від 28 серпня 2009 року, укладеного між ним та Виноградівською районною радою в особі голови Виноградівської районної ради ОСОБА_7 , на посаді начальника Виноградівського землевпорядного комунального підприємства "Земля", юридична адреса: 90300, м. Виноградів, пл. Миру, 3, вчинив службове підроблення, що виразилося в тому, що він 11 жовтня 2010 року, перебуваючи в службових приміщеннях ВЗКП "Земля", що знаходяться за адресою: 90300, м. Виноградів, пл. Миру, 3, склав довідку від 11.10.2010 року за № 01-10/130, в якій умисно зазначив завідомо неправдиві відомості, тобто, інформацію, яка не відповідає дійсності. Так, ОСОБА_4 зазначив у вказаній довідці відомості про те, що заборгованість по заробітній платі щодо звільнених працівників в поточному році виплачена, саме ОСОБА_11 виплачена повністю в сумі 3237 грн. 81 коп. (кас.орд.№98 від 20.08.2010р.), ОСОБА_16 виплачена повністю в сумі 1462 грн. 63 коп. (кас.орд. №115 від 01.10.2010 р.), ОСОБА_14 - виплачена частково в сумі 3000грн. (кас.орд. 113 від 28.09.2010 р. та пл. відомість №17 від 21.09.2010 р.), залишок невиплаченої заборгованої зарплати становить 2282 грн. 11 коп. Хоча, згідно акту перевірки Територіальної державної інспекції з праці у Закарпатській області від 24.11.2010 року за № 07-18-007/1265 заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам ВЗКП "Земля" за період 2010 року становить 4117 грн., з яких 2632 грн. підприємство боргує керівнику ОСОБА_4 та 1485 грн. звільненому в січні 2010 року головному бухгалтеру ОСОБА_8 . Дану довідку ОСОБА_4 посвідчив своїм підписом навпроти напису: "начальник ВЗКП "Земля". В подальшому вказану довідку ОСОБА_4 11.10.2010 року подав до прокуратури Виноградівського району.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, працюючи на підставі контракту від 28 серпня 2009 року, укладеного між ним та Виноградівською районною радою в особі голови Виноградівської районної ради ОСОБА_7 , на посаді начальника Виноградівського землевпорядного комунального підприємства "Земля", юридична адреса: 90300, м. Виноградів, пл. Миру, 3, вчинив службове підроблення, що виразилося в тому, що він 23 листопада 2010 року, знаходячись в службових приміщеннях ВЗКП "Земля", що знаходиться за адресою: 90300, м. Виноградів, пл. Миру, 3, склав довідку від 23.11.2010 року за № 01-10/141, в якій умисно зазначив завідомо неправдиві відомості, тобто, інформацію, яка не відповідає дійсності. Так, у вказаній довідці ОСОБА_4 зазначив, що заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам ВЗКП "Земля" за період 2010 року становить 2,6 тис. грн., хоча згідно акту перевірки Територіальної державної інспекції з праці у Закарпатській області від 24.11.2010 року за № 07-18-007/1265, заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам ВЗКП "Земля" за період 2010 року становить 4117 грн., з яких 2632 грн. підприємство боргує керівнику ОСОБА_4 та 1485 грн. звільненому в січні 2010 року головному бухгалтеру ОСОБА_8 . Дану довідку ОСОБА_4 посвідчив своїм підписом навпроти напису: "начальник ВЗКП "Земля" та скріпив відтиском печатки круглої форми з написом: "Виноградівська районна рада Закарпатської області Виноградівське землевпорядне комунальне підприємство ВЗКП "Земля" код 32695906", а також в подальшому, 23.11.2010 року, подав до прокуратури Виноградівського району.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочинів заперечив та пояснив, що працював на посаді керівника ВЗКП Земля з серпня 2009 року по липень 2012 року. Очоливши у серпні 2009 року підприємство він з`ясував, що таке перебуває у важкому фінансовому становищі, зокрема зазначив, що була заборгованість в межах 30 тисяч гривень по зарплаті, недоїмки у відповідні фонди, штрафи перед податковою та пенсійним фондом. Наявні розрахункові рахунки були заблоковані виконавчою службою, тому всі надходження автоматично з рахунків списувалися в рахунок заборгованості. Зазначив, що причиною такого стану була безвідповідальна поведінка попереднього керівника Деяка, за час якого виникла заборгованість.

Також ОСОБА_4 зазначив, що визначену слідством у розмірі 29 тисяч гривень заборгованість по заробітній платі заперечує, оскільки така не підтверджена відповідними доказами. Зарплату підприємство сплачувало працівникам по мірі можливості. Самі працівники розуміли, що його вини у невиплаті не має, тому і не ставлять до нього претензій.

Щодо підробки довідок, то підсудний зазначив, що його вина полягає тільки у тому, що він їх підписав. Вказані довідки він не складав, оскільки їх текст виготовила головний бухгалтер ОСОБА_21 , у їх зміст він не вникав, оскільки не є бухгалтером і нікуди ці довідки він не подавав.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року), незважаючи на невизнання ним своєї вини, повністю стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_14 , даними в судовому засіданні про те, що з 2005 по 2010 роки вона працювала на ВЗКП "Земля" на посаді оператора та заступника начальника підприємства. ОСОБА_4 прийняв підприємство з боргами. Крім того зазначила, що у 2009 році КМУ виніс постанову про безоплатне виготовлення державних актів, тому підприємству не поступали кошти. При звільненні заборгованість по зарплаті їй не виплатили. Однак вона претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_16 , даними в судовому засіданні про те, що з початку 2008 року працював на ВЗКП «Земля» на посаді оператора комп`ютерного набору. За 2009 рік підприємство заборгувало йому заробітну плату за період з квітня 2009 року по кінець грудня 2009 року приблизно 1500 гривень. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , даними в судовому засіданні про те, що працював на ВЗКП "Земля" на посаді оператора комп`ютерного набору. З січня 2009 року переведений на посаду інспектора-землевпорядника. З січня по грудень 2009 року зарплата виплачувалася частково. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , даними в судовому засіданні про те, що він працював у ВЗКП "Земля" на посаді інженера-землевпорядника у період з 2003 до 2010 року. З квітня 2009 року заробітна плата йому не виплачувалась взагалі та заборгованість по заробітній платі не виплачено по сьогоднішній день. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , даними в судовому засіданні про те, що з травня 2008 року по 31 грудня 2009 року він працював у ВЗКП "Земля" на посаді інженера-землевпорядника. Звільнився з роботи за власним бажанням, оскільки підприємство не виплачувало йому заробітну плату. Протягом 2009 року заробітна плата не виплачувалась взагалі, окрім 200 грн., виплачених в січні 2009 року. Він неодноразово звертався до керівника ВЗКП "Земля" ОСОБА_4 з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, однак до цього часу ніхто жодних коштів не виплатив. Особисто претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_17 , даними в судовому засіданні про те, що з лютого 2008 року до червня 2010 року він працював на ВЗКП "Земля" на посаді оператора комп`ютерного набору. Штатним розписом йому була передбачена заробітна плата в розмірі 630 грн. Проте, заробітну плату він отримав тільки за січень-березень 2009 року, а за інші місяці 2009 року заробітна плата не виплачена. На його звернення з приводу невиплати зарплати директор і бухгалтер казали, що коли гроші з`являться, зарплату виплатять. Наразі претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , даними в судовому засіданні про те, що працював у ВЗКП "Земля" на посаді інженера-землевпорядника У 2009 році отримував заробітну плату згідно штатного розпису в розмірі 700 грн. По сьогоднішній день підприємство боргує йому кошти по виплаті заробітної плати за вересень-грудень 2009 року. Він неодноразово в усному порядку звертався до керівника ВЗКП "Земля" з приводу виплати йому заробітної плати, на що керівництво зазначало, що коли з`являться кошти, заборгованість по зарплаті погасять. Однак заробітну плату не виплачено. Особисто претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями потерпілої ОСОБА_18 , даними в судовому засіданні про те, що з березня 2009 року вона працювала на ВЗКП "Земля" на посаді виконавця землевпорядних робіт та мала б отримувати заробітну в розмірі 630 грн. згідно штатного розпису. Однак, з квітня 2009 року по 27 вересня 2009 року заробітна плата не виплачувалась, тому вона звільнилася з роботи за власним бажанням. Розрахунок по заробітній платі з нею до цього часу не проведено. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що з лютого 2008 року по 20 січня 2010 року вона працювала на посаді бухгалтера ВЗКП "Земля". З часу прийняття її на роботу до часу звільнення отримувала заробітну плату в розмірі 1400 грн. Починаючи з травня 2009 року по січень 2010 року їй підприємство не виплатило заробітну плату в розмірі 11800 грн. Щодо фінансово стану підприємства пояснила, що за вказаний період було мало надходжень. Зарплата виплачувалася частково. Вона, як бухгалтер підприємства, по звітах відображала заборгованість по заробітній платі підприємства. Претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки заборгованість по зарплаті з підприємства стягнуто рішенням суду.

Показаннями потерпілого ОСОБА_20 , даними в судовому засіданні про те, що з 2007 року працює на ВЗКП "Земля". Спочатку працював на посаді водія, а з 2010 року його перевели на посаду інженера-землевпорядника. Службовий автомобіль ВАЗ заправлявся пальним та обслуговувався за кошти підприємства. Машина ніколи не простоювала. Заборгованість по зарплаті з`явилася при керівництві ОСОБА_4 . З травня по грудень 2009 року йому заробітна плата не виплачувалася, тому він звільнився. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями потерпілої ОСОБА_22 , даними в судовому засіданні про те, що вона працювала на ВЗКП "Земля" на посаді секретаря-діловода приблизно рік. Коли директором став ОСОБА_4 вона попрацювала ще два місяці і звільнилася через невиплату зарплати і пішла працювати на ВЕТ Аутомотив. Розрахунок підприємством з нею не проведено. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , даними в судовому засіданні про те, що він з березня 2003 року працює на посаді державного інспектора з праці ТДІП у Закарпатській області. 10 червня 2009 року ним проводилась перевірка з питань дотримання вимог трудового законодавства на Виноградівському землевпорядному комунальному підприємстві "Земля". Перевіркою встановлено, що станом на 10.06.2009 року наявна заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 28,9 тис.грн. 19 працівникам, яка виникла з січня 2009 року. Однак, ця заборгованість при поданні статистичної звітності до Виноградівського статуправління в звітах за січень - травень 2009 не відображалась. Крім того, виявлено ряд грубих порушень трудового законодавства. Так, проведеною перевіркою 21.04.2010 року та 19.08.2010 року виявлено, що заборгованість по заробітній платі зросла і на день перевірки становила 47,8 тис. грн., з 21.04.2010 року зросла на 2,5 тис.грн. Протягом січня-серпня 2010 року на рахунок підприємства та касу поступило 171,8 тис.грн., в тому числі за надані послуги більше 50 тис.грн. Коштів, які надійшли на рахунок та в касу підприємства було достатньо для виплати наявної заборгованості по заробітній платі. Також свідок зазначив, що при проведенні перевірок він виявив, що на підприємстві неякісно вівся бухгалтерський облік, багато необхідних документів не було, не подавалися відповідні звіти, що в свою чергу було однією з причин такого стану із заробітною платою. Крім того ОСОБА_4 , як керівник, повинен був приймати якісь міри щодо зменшення заборгованості по зарплаті. При зменшенні замовлень він зобов`язаний був оптимізувати штат працівників та витрати, і не допускати заборгованостей. Проте заборгованість по зарплаті весь час росла. Така велика заборгованість по зарплаті, яка весь час росла, була проблемою для району. І керівництво району намагалося виправити ситуацію, пропонувало кошти на погашення, однак ОСОБА_4 від цього відмовився. Зазначив, що ОСОБА_4 , як керівник підприємства, винен у невиплаті заробітної плати.

Оголошеними у судовому засіданні в порядку п.2 ч.1 ст.306 КПК України ( в ред. 1960 р.) показаннями потерпілої ОСОБА_19 , згідно яких вбачається, що вона з лютого 2005 року працювала на ВЗКП "Земля" на посаді прибиральниці. У серпні 2010 року була звільнена за власним бажанням. В 2009 році отримувала заробітну згідно штатного розпису в розмірі 625 грн. По сьогоднішній день підприємство боргує їй кошти по виплаті заробітної плати за період з травня 2009 року по 31 грудня 2009 року. За вказаний період підприємство не виплатило їй жодної копійки, крім суми 400 грн. за вересень 2009 року.

Оголошеними у судовому засіданні в порядку п.2 ч.1 ст.306 КПК України ( в ред. 1960 р.) показаннями потерпілої ОСОБА_9 , згідно яких вбачається, що з листопада 2003 року вона працювала на ВЗКП "Земля", з початку 2007 року - на посаді керівника камеральних робіт. 31 грудня 2009 року була звільнена із займаної посади за згодою сторін у зв`язку з тим, що підприємство перестало їй виплачувати заробітну плату. За час перебування на займаній посаді отримувала заробітну плату згідно штатного розпису в розмірі 1300 грн. По сьогоднішній день підприємство не виплатило їй заробітну плату з серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року, тобто, до часу звільнення, за липень 2009 року їй виплатили заробітну плату тільки в розмірі 300 грн.

Оголошеними у судовому засіданні в порядку п.2 ч.1 ст.306 КПК України ( в ред. 1960 р.) показаннями свідка ОСОБА_24 , згідно яких з 21 січня 2010 року вона працює на посаді головного бухгалтера у ВЗКП "Земля". З січня 2010 року заборгованість по виплаті заробітної плати на ВЗКП "Земля" зросла до 47,8 тис. грн. Причиною зростання заборгованості було те, що в січні 2010 року були погані погодні умови, протягом року відбулось скорочення працівників, яким необхідно було збільшити нарахування при скороченні, а також святкові дні, внаслідок чого оплата за виготовлення технічної документації не поступала. В подальшому у зв`язку з поступленням замовлень на виготовлення технічної документації ситуація по виплаті заробітної плати покращилася. В червні 2010 року рішенням Виноградівської районної ради було виділено грошові кошти для погашення боргів, які виникли за минулі роки на підприємстві в сумі 112,8 тис.грн., а саме: для погашення заборгованості по виконавчій службі, страхових внесків до пенсійного фонду, поточного ремонту та обслуговування обладнання та інвентарю, погашення заборгованості по кредитному договору та ін. У серпні 2010 року інспектором з праці ОСОБА_23 було проведено перевірку додержання вимог трудового законодавства на підприємстві та на його вимогу нею, ОСОБА_24 , було виконано довідку про використання коштів на підприємстві за період з 01.01.2010 року до 18.08.2010 року. Згідно вказаної довідки на рахунок та в касу підприємства за період з січня 2010 року по 18 серпня 2010 року поступило грошових коштів в сумі 171,8 грн. З них 112, 8 тис.грн. було виділено районною радою згідно програми підтримки комунальних підприємств. Із загальної суми було виплачено для оплати праці 26,6 тис.грн., решту коштів використано на інші потреби підприємства - для сплати податків та інших обов`язкових платежів, на ремонт санвузла адмінбудинку ВЗКП "Земля", на погашення відсотків по кредиту та ін. Крім того, із суми 171,8 тис.грн., які поступили на рахунок підприємства за згаданий період, 59,2 тис.грн. були доходом самого підприємства за рахунок виконання замовлень по виготовленню технічної документації. З вказаної суми 26,6 тис.грн. використано на виплату заробітної плати, інші кошти - на оплату інших поточних видатків.

Крім показань потерпілих та свідків, винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів стверджується також сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- контрактом з керівником комунального підприємства районної ради від 28 серпня 2009 року, укладеним між Виноградівською районною радою в особі голови районної ради ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , згідно якого керівник наймається (призначається) на посаду начальника Виноградівського землевпорядного комунального підприємства районної ради "Земля" на термін з 28.08.2009 р. по 28.08.2010 р. Згідно п. 6 контракту керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність (т.2 а.с. 171-173);

- контрактом з керівником комунального підприємства районної ради від 27 серпня 2010 року, укладеним між Виноградівською районною радою в особі голови районної ради ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , згідно якого керівник наймається (призначається) на посаду начальника Виноградівського землевпорядного комунального підприємства районної ради "Земля" на термін з 29.08.2010 р. по 29.08.2013 р. Пункт 6 контракту містить положення, аналогічні положенням п. 6 контракту від 28.08.2009 року (т.2 а.с. 168-170);

- статутом Виноградівського землевпорядного комунального підприємства "Земля" (нова редакція), який затверджено рішенням сесії Виноградівської районної ради від 10 липня 2007 року № 193. Згідно статуту управління підприємством здійснює його керівник (п. 6.1). Керівник самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені статутом до виключної компетенції засновника та інших органів управління підприємства, зокрема, розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства та статуту (п. 6.4) (т.2 а.с.76-85);

- актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області № 07-08-008/0929 від 19 серпня 2010 року, проведеної у ВЗКП "Земля", в результаті якої виявлено, що ОСОБА_4 не виконано пункти припису № 07-08-008/0419 від 21.04.2010 року, а саме: не погашено заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, яка на 21.04.2010 року становила 41,9 тис.грн., в тому числі за 2009 рік в сумі 36,7 тис.грн., не проводиться виплата розрахункових сум заробітної плати звільненим працівникам (т. 1 а.с. 6-8);

- актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області № 07-18-007/1265 від 24 листопада 2010 року, проведеної у ВЗКП "Земля", в результаті якої виявлено, що станом на 24.11.2010 року сума заборгованої заробітної плати працівникам підприємства становить 40 тис. 818 грн., в тому числі за 2009 рік - 36,7 тис.грн. - 17 працівникам; за 2010 рік 4 тис. 117 грн. - 2 працівникам, а саме: керівнику ОСОБА_4 за серпень та вересень 2010 року в сумі 2 тис.632 грн. та звільненому в січні 2010 року головному бухгалтеру ОСОБА_8 в сумі 1 тис.485 грн. (т. 2 а.с.123-124);

- розшифровкою інших видатків грошових коштів за 2010 рік згідно бухгалтерських рахунків за № 301, 311 (включно липень 2010 р.) на загальну суму 8434,84, яка складена головним бухгалтером ВЗКП "Земля" ОСОБА_24 (т.1 а.с. 101);

- довідкою про використання коштів підприємства (ВЗКП "Земля") за період з 01.01.2010 року по 18.08.2010 року, яку підписано керівником ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_24 . Згідно даної довідки загальна сума надходжень за вказаний період становила 171,8 тис.грн., у тому числі 26,6 тис.грн. використано на виплату заробітної плати, 103,4 тис.грн. - сплачено податків та інших обов`язкових платежів, 32,2 тис.грн. - використано на ремонт адмінприміщень, придбання оргтехніки, легкового автотранспорту, меблів, канцтоварів, цінних паперів, спонсорської допомоги тощо, 4,1 тис.грн. - інші видатки (т. 2 а.с. 16);

- звітами з праці форми № 1 - ПВ по ВЗКП "Земля" (т.2 а.с. 21-27);

- довідкою ВЗКП "Земля" від 11.10.2010 року за № 01-10/130, яку підписано начальником ВЗКП "Земля" ОСОБА_4 . У даній довідці, яку адресовано слідчому прокуратури Виноградівського району, вказано, що заборгованість по заробітній платі щодо звільнених працівників в поточному році виплачена, а саме ОСОБА_11 - виплачена повністю в сумі 3237 грн. 81 коп. (кас.орд.№98 від 20.08.2010р.), ОСОБА_16 - виплачена повністю в сумі 1462 грн. 63 коп. (кас.орд. №115 від 01.10.2010 р.), ОСОБА_14 - виплачена частково в сумі 3000грн. (кас.орд. 113 від 28.09.2010 р. та пл. відомість №17 від 21.09.2010 р.), залишок невиплаченої заборгованої зарплати становить 2282 грн. 11 коп. (т.2 а.с. 87);

- довідкою ВЗКП "Земля" від 23.11.2010 року за № 01-10/141, яку підписано начальником ВЗКП "Земля" ОСОБА_4 та на якій проставлено круглу печатку ВЗКП "Земля". У даній довідці, яку адресовано слідчому прокуратури Виноградівського району, вказано, що заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам ВЗКП "Земля" за 2010 рік становить 2,6 тис.грн. (т.2 а.с. 126);

- рішенням Виноградівського районного суду від 29 листопада 2010 року у справі №2-565/10 за позовом ОСОБА_8 до Виноградівського землевпорядного комунального підприємства "Земля" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, яким позов задоволено частково та стягнуто з ВЗКП "Земля" на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі з травня 2009 року по 20.01.2010 року в сумі 11200 грн. (т.2 а.с. 140-143);

- відомістю по нарахуванню заробітної плати за жовтень 2010 року на ВЗКП "Земля", яку підписано керівником ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_24 , у якій відображено сальдо по заробітній платі на 01.10.2010 року та на 01.11.2010 року, зокрема, щодо наступних працівників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 (т.2 а.с. 152);

- матеріалами виїмки в адміністративних приміщеннях ПАТ "Промінвестбанку", проведеної 17 грудня 2010 року (т.4 а.с. 4-48);

- штатним розписом, посадовими місячними окладами працівників ВЗКП "Земля" на 2009 рік, який складено інспектором по кадрах ОСОБА_10 , погоджено начальником ВЗКП "Земля" ОСОБА_25 (т.3 а.с. 37-38);

- штатним розписом, посадовими місячними окладами працівників ВЗКП "Земля" станом на 01.10.2009 рік, який складено інспектором по кадрах ОСОБА_10 , підписано начальником ВЗКП "Земля" ОСОБА_4 та погоджено головою Виноградівської районної ради (т.5 а.с. 42);

- довідкою нарахування заробітної плати працівникам ВКЗП Земля згідно штатного розпису за вересень грудень 2009 року ( т.5 а.с. 44);

- розподілом виділених бюджетних асигнувань від 08.06.2010 р. № 24, згідно якого ВКЗП Земля виділено 100000 гривень (т.1 а.с.116).

- касовою книгою ВЗКП "Земля";

- книгою розрахунків за заробітною платою ВЗКП "Земля" за 2010 рік.

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд констатує, що вони знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об`єктивними доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочинів доведено.

Показання підсудного ОСОБА_4 , дані ним у судовому засіданні, згідно яких винним себе не визнає, оскільки умислу щодо невиплати зарплати не мав, заборгованість по заробітній платі виникла через обставини, що не залежали від його волі, довідки не підробляв та не використовував суд оцінює критично, оскільки такі не узгоджуються з матеріалами справи.

Так, матеріалами справи доведено, що заборгованість по зарплаті перед працівниками з серпня 2009 по січень 2010 року зростала. В той же час наявні кошти на підприємстві не спрямовувалися першочергово на погашення такої заборгованості, а на інші потреби. Також матеріалами справи, а саме виписками по рахунках (а.с.185-187 т.3 та а.с.2-3 т.4) стверджується, що за вказаний період з вересня 2009 р. по січень 2010 р. здійснювався рух коштів, що спростовує твердження підсудного ОСОБА_4 , що рахунки підприємства були заблоковані, через що не і не було можливості виплачувати заробітну плату.

Крім того суд зазначає, що заперечуючи невинуватість у службовому підробленні, ОСОБА_4 дає суперечливі та взаємовиключні пояснення, оскільки не заперечує того факту, що власноручно підписав вказані довідки від 11.10.2010 року та 23.11.2010 року.

За вказаних обставин суд вважає, що заперечення вини у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_4 реалізує своє конституційне право на захист.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України, ч.1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року), є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 175 КК України як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, та за ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) як службове підроблення, тобто, складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів, правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, дані особистості: у лікарів нарколога та психіатра на "Д" обліку не перебуває (т. 5, а.с. 27), по місцю проживання характеризується позитивно (т. 5, а.с. 31), на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, які б пом`якшували покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, наслідки та обставини їх вчинення, відсутність у потерпілих претензій до підсудного, характеризуючі дані про особу ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, тому приходить до висновку, що до нього необхідно обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків.

Проте, підсудний ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання з таких підстав.

Судом встановлено, що інкримінований підсудному злочин, передбачений ч. 1 ст. 175 КК України, вчинено у період з вересня 2009 року по січень 2010 року, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року), який охоплює два епізоди злочинної діяльності, 11.10.2010 року та 23.11.2010 року.

Санкція ч. 1 ст. 175 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Санкція ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) - у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 12 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) злочини, передбачені ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року), за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Виходячи з часу вчинення злочинів, які інкриміновані підсудному, станом на час ухвалення вироку суду минули три роки і з дня вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, і з дня (днів) вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року).

Даних проте, що за вказаний період підсудний ОСОБА_4 вчинив новий злочини середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий матеріали справи не містять. Тому обставини, які б зумовлювали переривання строку давності у відповідності до ч.3 ст.49 КК України відсутні.

Судом також приймається до уваги, що перебіг строків давності у даній справі відповідно до ч.2 ст.49 КК України зупинявся. Так, 19 серпня 2010 року в.о. прокурора Виноградівського району було порушено кримінальну справу по факту невиплати зарплати з боку посадових осіб ВЗКП "Земля" за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України (т. 1, а.с. 1, 2). Постановою слідчого прокуратури Виноградівського району від 07 грудня 2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України (т. 5 а.с. 1, 2), яку ОСОБА_4 отримав 08 грудня 2010 року (т. 5, а.с. 3). Постановою слідчого прокуратури від 07 грудня 2010 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрано підписку про невиїзд у ОСОБА_4 08 грудня 2010 року (т. 5, а.с. 6, 7) Постановами слідчого прокуратури Виноградівського району від 09 грудня 2010 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України у зв`язку з тим, що невідоме місцезнаходження ОСОБА_4 , та оголошено його розшук (т.5, а.с. 13,14). Досудове слідство у даній кримінальній справі відновлено постановою слідчого прокуратури від 29 грудня 2011 року (т. 5, а.с. 15). Проте суд зазначає, що слідчим у даті постанови помилково зазначено 2011 рік, оскільки згідно матеріалів справи, постанова про відновлення досудового слідства датована 2010 роком.

Відтак, з огляду на те, що з часу вчинення підсудним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) закінчився трьохрічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України з врахуванням зупинки перебігу строку давності з 09.12.2010 р. по 29.12.2010 р., суд вважає за можливе застосувати до підсудного звільнення від покарання, передбачене ч. 5 ст. 74 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 175 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, строком на 1 (один) рік.

за ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) - у виді обмеження волі стоком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, строком на 2 (два) роки.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за злочини, передбачені ч. 1 ст. 175 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт на майно ВЗКП "Земля", код ЄДРПОУ - 32695906, юридична адреса: м. Виноградів, пл. Миру, 3, накладений постановою слідчого прокуратури Виноградівського району, юриста 3-го класу ОСОБА_26 від 19 листопада 2010 року, (т. 2, а.с. 147, 148) скасувати.

Речові докази у справі, а саме: касова книга ВЗКП "Земля", книга розрахунків за заробітною платою ВЗКП "Земля" за 2010 рік, виписки із рахунків та платіжні доручення, все на 97 аркушах (т. 2, а.с. 200-203), які були вилучені 25 серпня 2010 року в ході проведення виїмки у службовому приміщенні ВЗКП "Земля" та зберігаються при матеріалах кримінальної справи, зберігати при справі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_1