Ухвала

від 01.07.2015 по справі 326/418/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 2/326/256/2015

УХВАЛА

про забезпечення позову

01 липня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін, клопотання про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу,

встановив:

03.03.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я» передати їй нерухоме майно у вигляді єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка»; визнати недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка», що знаходиться по вул.Курортній,43 в м.Приморську Запорізької області за ОСОБА_2 та внести відповідні зміни в реєстраційну справу.

04.03.2015р. позивачкою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка», що знаходиться по вул.Курортній,43 в м.Приморську Запорізької області; заборонити ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням вказаним майном, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили. Заборонити Реєстраційній службі Приморського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які реєстраційні дії з вказаним нерухомим майном.

Повторно таке клопотання подано 25.06.15р. і воно об'єднано в одне провадження, так як ухвалу суду за заявою від 04.03.15р. скасовано апеляційним судом від 17.06.15р. та повернуто для повторного розгляду.

Повторно розглядаючи вказане клопотання, без виклику сторін, та без технічної фіксації процесу, згідно ст. 153ч.1, 197 ч.2 ЦПК, суд дійшов наступних висновків.

Провадження по справі відкрито 24.03.15р. Попередній судовий розгляд проведено 16.06.15р. Згідно змісту вимог позову, суд вважає, що за своїм змістом позов є матеріальним, його предметом є витребування нерухомого майна власником у іншої особи, яка на сьогодні зареєстрована власником цього майна, тобто виникає спір про право власності на це майно і діючий власник - відповідач ТОВ «МІК Дар'я» не позбавлені можливості відчужувати вказане майно іншим особам.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оцінюючи таке, суд бере до уваги, що вказане майно згідно договору купівлі-продажу від 26.09.12р. було зареєстровано за ОСОБА_1 ( а.с. 10). В подальшому, на підставі рішення суду від 02.10.13р., при розділі майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнано право власності на б/в «Березка» за ОСОБА_2 ( а.с. 11). Рішенням апеляційного суду від 11.11.14р. таке рішення скасовано ( а.с. 13). В проміжок часу між вказаними рішеннями суду,, ОСОБА_2 відчужує б/в «Березка» на користь ТОВ «МІК Дар'я», яке отримує свідоцтво про право власності на це майно 13.08.14р. ( а.с. 67).

Окрім того, суд запросив довідку з Приморського РУЮ Запорізької області щодо вчинення певних дій по реєстрації б/в «Березка», та 01.07.15р. надійшла відповідь, з якої вбачається, що Реєстраційна служба РУЮ може вчинити певні дії по реєстрації змін щодо власника цього майна. Також, ТОВ «МІК Дар'я» надано суду пакет документів,, з яких вбачається, що ця юридична особа створена для отримання прибутку, конкретні цілі діяльності у Статуті, зокрема в п. 2.1 - не розкрито, проте, його власником є ОСОБА_2, особа, яка зацікавлена у результаті розгляду цієї справи ( а.с. 62-66). З огляду на додані до цього проекти договорів оренди б/в «Березка», підприємство має намір використовувати його для відпочинку певних осіб, проте це свідчить і про наявну можливість відчужувати таке майно в різний спосіб.

Враховуючи те, що, зміст позову є саме у витребуванні майна у іншої особи, в разі невжиття засобів забезпечення, може бути утруднено або взагалі неможливо виконання рішення суду, так як є очевидна можливість змінити власника на іншого, що призведе до зазначених наслідків, якщо рішення суду буде винесено на користь позивача, або призведе до процесуальних порушень - заявлення позову до неналежного відповідача.

Таким чином для забезпечення позову суд вважає необхідним заборонити будь-які ре6єстраційні дії та відчуження цього майна. Ці заходи не викличуть перепон у здійсненні господарської діяльності ТОВ «МІК Дар'я». Проте накладення арешту, як того вимагає позивач, може потягнути створення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, то ж задля уникнення цього, суд може задовольнити клопотання частково.

Згідно роз'яснення постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06р. № 9 в п. 9 визначено: звернути увагу судів на те, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Окрім того немає підстав для певних заборон щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2, так як вони власниками цього майна не є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 від 04.03.15р. та 25.06.15р. про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я» (код ЄДРПОУ 39043770, м.Запоріжжя, вул.Скворцова,240 ), вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням та іншими діями по зміні власника майна - єдиного майнового комплексу база відпочинку «Березка», яка розташована по вул.Курортній,43 в м.Приморську Запорізької області, до розгляду цієї справи по суті та набрання остаточним рішенням законної сили.

Заборонити Реєстраційній службі Приморського районного управління юстиції Запорізької області, та іншим особам що мають право проводити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном у вигляді єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка», яка розташована по вул.Курортній,43 в м.Приморську Запорізької області.

В іншій частині заяв - відмовити за безпідставністю.

Для виконання копію ухвали направити Приморському районному управлінню юстиції Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з дати її винесення. Оскаржити ухвалу можливо в 5 днів до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд, що не зупиняє її дії.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна ОСОБА_5

01.07.2015