Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2-6313/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6313/11

2/401/1854/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2012 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділ частки з спільного майна та визнання права власності на Ѕ ч. земельної ділянки та Ѕ ч. домоволодіння у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом про виділ частки з спільного майна та визнання права власності на Ѕ ч. земельної ділянки та Ѕ ч. домоволодіння у порядку спадкування за законом.

02.02.2012 р. до Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись, п.1 ч.3 ст. 121 ч.4 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділ частки з спільного майна та визнання права власності на Ѕ ч. земельної ділянки та Ѕ ч. домоволодіння у порядку спадкування за законом, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя