Ухвала

від 28.08.2014 по справі 642/4034/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.08.2014

Справа № 642\4034\14к

Провадження № 1кс\642\2054\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 р. клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 р. в частині арешту автомобілю Toyota land cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та роз`яснено право на оскарження вищевказаної ухвали суду.

До суду надійшла заява захисника підозрюваного про виправлення описки в судовому рішенні, де просить виключити з резолютивної частини ухвала від 27.08.2014 р. про скасування арешту, фразу: «Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення» та правильно вказати, що ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СГ СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 до суду не з`явився про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає необхідним виправити очевидну описку в ухвалі суду від 27.08.2014 р.

Згідно положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо скасування арешту оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 27.08.2014 р. про скасування арешту автомобіля Toyota land cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 виключивши з резолютивної частини ухвали фразу: «Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення» та правильно вказати: «ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя