Ухвала

від 01.07.2015 по справі 904/279/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/279/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталі Анатоліївни (діє на підставі ріш

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ", в особі Комісії з припинення: Павленка Сергія Миколайовича

про визнання Позивача кредитором та зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - Хмелевська О.В., довіреність №10/03-08 від 16.06.15р.

Боржника - не з'явився.

ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі Щербачова Андрія Петровича б/н від 06.04.15р. (вх. 21610/15 від 09.04.15р.) у порядку ст. 121-2 ГПК України, у якій Скаржник просить:

1.У разі необхідності, відповідно до положень ГПК України поновити строк на подання скарги;

2.Скасувати постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Осьмак-Терновської С.В. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської обл. від 23.01.2015р. по цивільній справі №904/279/15 винесеної у виконавчому провадженні 46720278;

3.Визнати дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Осьмак-Терновської С.В. в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа Стягувачеві виданого Господарським судом Дніпропетровської обл. від 23.01.2015р. по цивільній справі №904/279/15, винесеної у виконавчому провадженні №46720278 - неправомірними;

4.Зобов'язати державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Осьмак-Терновської С.В. вчинити дії щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідного рішення суду.

У зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у відрядженні з 30.03.15р. по 10.04.15р., відповідно до розпорядження Голови суду від 30.03.15р. за № 130, підписання листів по сектору судді Юзікова покладено на суддю Кесю Н.Б.

Листом від 10.04.15р. Скаржника повідомлено, що згідно з ч. 3 ст. 91 ГПК України на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду направлена апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.15р. у справі № 904/279/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ТОВ "РУДОЗБАГАЧЕННЯ" про визнання Позивача кредитором та зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів. Наведене унеможливлює розгляд поданої скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України, тому питання щодо її розгляду буде вирішуватись після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області, про що буде додатково повідомлено.

Справа повернулась на адресу господарського суду.

Так, у поданій скарзі Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" посилається на те, що оскаржувану постанову Скаржником отримано 27.03.15р., тому десятиденний строк оскарження з дня її надходження, передбачений п. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", не пропущено. Доказів скаржник не надав.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 53 ГПК України).

Згідно з абз. 1 п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Для вирішення питання щодо відновлення пропущеного строку для подання скарги, суд призначив судове засідання.

Представники Боржника Та ДВС у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні оглянуто конверт, у якому надійшла оскаржувана постанова ДВС та судом одержано витяг з реєстру відправлень Укрпошти, з яких вбачається, що оскаржувана постанова ДВС скаржник одержав 26.03.15р.

Суд вирішив прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталі Анатоліївни (діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.14р. № 49 та наказу № 78 від 16.06.14р.) до провадження, оскільки скаржник звернувся до суду у передбачені законом строки.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.15р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду).

ДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують.

Боржнику - пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Скаржнику - копію скарги на електронному носію;

ДВС - копію відзиву на електронному носію.

Боржнику - копію пояснень на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков