Ухвала

від 31.03.2010 по справі 22/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

31 березня 2010 р. Справа № 22/175

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації, вул. Галицька, 32, м.Тисмениця, 77400,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська, область, 77450,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -фізичні особи:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_4 (с. Вовчинець, вул. Височана);

4. ОСОБА_5 (вул. Горбачовського, 82, м. Івано-Франківськ);

5. ОСОБА_6 (вул. Ціолковського, 9, м. Івано-Франківськ);

6. ОСОБА_7 (вул. Федьковича, 83, м. Івано-Франківськ);

7. ОСОБА_8 (АДРЕСА_3).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна" (вул.Горбачевського, 33, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №678 від 21.09.2009р.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_9, (довіреність №1913/01-17/07-в від 04.12.09р.), представник ОСОБА_10, (довіреність №1925/01-17/07-в від 07.12.09р.), начальник управління земельних відносин ОСОБА_11, (довіреність №19-70/01-17/07-в від 21.12.09р.)

Від відповідача: представник ОСОБА_12, (довіреність №85/01-035/247 від 13.03.09р.), представник ОСОБА_13, (довіреність №102/01-035/247 від 17.03.10р.)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, (паспорт серія - СС №867816)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2,

від ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_6 - не з"явилися,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позиваяа: орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна": представник ОСОБА_14І.(довіреність №б/н від 25.01.10р.), представник ОСОБА_15, (довіреність №б/н від 14.01.10р., паспорт серія - СЕ №049263 від 13.06.01р.)

Управління Держкомзему в Тисменицькому районі: представник ОСОБА_16М.(довіреність №07-07-21/0158 від 11.02.10р., посвідчення №6 від 16.09.09р.), представник ОСОБА_17Є.(довіреність №07-07-21/0157 від 11.02.10р., паспорт серія - СЕ №251187 від 05.12.03р.)

Від управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: головний архітектор ОСОБА_18, (посвідчення водія №038317 від 30.04.08р.)

Землевпорядник сільської ради села Загвіздя: ОСОБА_19, (паспорт серія - СС №551429 від 11.05.98р.),

в с т а н о в и в:

Івано-Франківською міською радою подано позов до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №678 від 21.09.2009р.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з бажанням подати додаткові докази.

Представники від відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, щодо задоволення вказаного клопотання позивача не заперечили.

З метою дотримання процесуальних прав сторін клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, згідно ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, корпус №2 в актовому залі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_19 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

---

помічник судді Бандура Володимир Степанович

31.03.2010р.