Ухвала
від 30.04.2010 по справі 22/84
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

30 квітня 2010 р. Справа № 22/84

Голова господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" вх. № 1884 від 28.04.10 про відвід судді Малєєвої О.В. від розгляду справи № 22/84

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" вул. К.Данила, 16а, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №01/Ю від 20.10.2004р. у розмірі 11 690,34 Євро, з яких: 6 276,95 Євро -прострочена заборгованість за кредитом; 1 111,21 Євро - прострочена заборгованість за відсотками; 1 161,24 Євро -пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 140,94 Євро - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 3 000,00 Євро - штраф відповідно до п.4.4. Кредитного договору та 5 771,60 грн., з яких: 5 275,93 грн. - інфляційні збитки за кредитом; 495,67 грн. - інфляційні збитки за відсотками.

встановив

28.04.10 позивачем по справі -ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" подано заяву вх. № 1884 про відвід судді Малєєвої О.В. від розгляду справи № 22/84.

В обґрунтування поданої заяви про відвід заявник вказує на безпідставність та необґрунтованість відмови суддею Малєєвою О.В. ухвалою від 15.04.10 в задоволенні поданої позивачем заяви щодо вжиття заходів забезпечення позову, недотримання суддею принципів господарського процесу, що, на його думку, свідчить про упереджене ставлення судді Малєєвої О.В. до позивача та наявність сумнівів в обВ»єктивності та неупередженості судді.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості та необВ»єктивності судді Малєєвої О.В.

Твердження заявника про безпідставність та необґрунтованість відмови суддею в задоволенні поданої заяви щодо вжиття заходів забезпечення позову, недотримання суддею принципів господарського процесу, не можуть бути підставою для відводу в розумінні ст. 20 ГПК України. Голові суду не надано повноважень встановлювати контроль за розглядом суддею справ, здійснювати перевірку дотримання суддею норм права. Статтею 111-7 ГПК України порядок застосування судом першої інстанції норм права віднесений до повноважень касаційної інстанції. Окрім того, статтями 106 та 111-13 ГПК України передбачена можливість оскарження у випадках, передбачених цим кодексом, ухвал господарського суду в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що заява Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про відвід не містить підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, відвід судді Малєєвої О.В. у справі № 22/84 підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24 Закону України В«Про судоустрій УкраїниВ» ст.ст. 20, 86 ГПК України, голова суду, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" вх. № 1884 від 28.04.10 про відвід судді Малєєвої О.В. від розгляду справи № 22/84 -відмовити.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_3 30.04.10

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення30.04.2010
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46181459
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/84

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні