Ухвала
від 12.08.2010 по справі 22/167
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

12 серпня 2010 р. Справа № 22/167

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004 в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ,76018,

про передачу предмету іпотеки в управління ВАТ В«ВТБ БанкВ» ,

за участю представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_1, (довіреність №502/11.5.2 від 30.07.10р.), директор Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_2, (довіреність № б/н від 24.03.08р.);

від відповідача: представник ОСОБА_3, (довіреність №б/н від 03.09.09р.).

в с т а н о в и в:

Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії заявлений позов до закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про передачу предмету іпотеки в управління ВАТ ВТБ Банк.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву № 139/1800-04-2 від 12.08.2010р. про зміну предмету позову, в якій він заявив додаткові позовні вимоги і просить суд:

1. Виселити відповідача із об'єктів нерухомості, а саме: прохідна (приміщення І-го поверху№№І,ІІ,ІІІ, 1-27, 30, приміщення ІІ поверху №№І, ІІ, ІІІ, 31, 34-45, 47, 48, 50-52), цегляна, загальною площею 773,3 кв.м.; магазин, цегляний, загальною площею 113,2 кв.м.; підстанція, цегляна, загальною площею 63,1 кв.м.; адміністративно-виробничий корпус, цегляний, загальною площею 8 193,1 кв.м; цех Р-10, цегляний, загальною площею 1 741, 0 кв.м.; теплопункт, цегляний, загальною площею 319,0 кв.м.; цех РМД, цегляний, загальною площею 1 557,0 кв.м.; цех, з/б панелі, загальною площею 100,5 кв.м.; стара ливарка, цегляна, загальною площею 857, 1 кв.м.; малярний цех, цегляний, загальною площею 761,1 кв.м.; нова ливарка, цегляна, загальною площею 1 570,7 кв.м.; клуб, цегляний, загальною площею 128,5 кв.м.; лабораторія, цегляна, загальною площею 148,3 кв.м.; цех, з/б панелі, загальною площею 99,8 кв.м.; цех, металевий, загальною площею 74,8 кв.м.; склад кисневих балонів, з/б панелі, загальною площею 56,4 кв.м.; інструментальний цех, з/б панелі, загальною площею 1 046,8 кв.м.; склад, цегляні, загальною площею 190,2 кв.м.; основні склади, цегляні, загальною площею 1 232,3 кв.м.; штампувально-складальні цехи, цегляні, загальною площею 3 314,7 кв.м.; дизельний цех, цегляний, загальною площею 2 658, 0 кв.м.; хлораторна, цегляна, загальною площею 8,3 кв.м.; цех ТНВ, цегляний загальною площею 1 677,2 кв.м.; ГРП, цегляний, загальною площею 7,5 кв.м.; насосна станція, цегляна, загальною площею 32,4 кв.м.; магазин, металевий, загальною площею 180,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18.

2. Зобов'язати відповідача передати оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості (предмет іпотеки).

3. Зобов'язати відповідача передати ключі, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації від об'єктів нерухомості (предмету іпотеки).

Згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Оскільки, в судовому засіданні 03.11.09р. було розглянуто тільки процесуальні питання сторін і розгляд справи по суті не почався, то вказана заява прийнята судом.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання судом задоволено.

Керуючись , ст.22, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.08.2010р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- надати суду:

- докази звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_4

12.08.2010р.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.08.2010
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46181680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/167

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 06.07.2011

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 06.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 12.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 23.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 28.11.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні