Ухвала

від 31.08.2010 по справі 22/166-27/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

31 серпня 2010 р. Справа № 22/166

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004 в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ,76018,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ В«Птахофабрика В»Перше травняВ» , вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19603,

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8 849 213,01 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (паспорт серія - КР №124131 від 11.09.96р., довіреність №502/11.5.2 від 30.07.10р.),

від відповідача: представник ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 03.09.09р.),

від третьої особи: не з'явились,

в с т а н о в и в:

Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії заявлений позов до закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8 849 213,01 доларів США.

В судове засідання представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 17.08.10р. за вих. №15847-15850.

Крім того, позивачем та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не виконані вимоги згідно ухвали суду від 17.08.10р.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про перейменування позивача, на підтвердження чого подав суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи про зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство В«ВТБ БАНКВ» .

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання представник відповідача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 14.09.10р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.10р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- документи, що підтверджують погашення відповідачем кредиту та сплату відсотків (виписки по особовому рахунку);

- розрахунок заборгованості по погашенню кредиту, з вказівкою дати і суми грошового зобов'язання, дати повного чи часткового погашення заборгованості, періоду прострочення та належний розрахунок 13% річних;

- докази направлення відповідачу вимоги про дострокове погашення кредиту;

- належний розрахунок заборгованості по відсотках з вказівкою дати грошового зобов'язання, дати повного чи часткового погашення заборгованості, періоду прострочення;

- належний розрахунок пені згідно ст. 232 ГК України;

- надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі ВАТ В«Птахофабрика В»Перше травняВ» , докази чого подати суду;

Третю особу - ВАТ В«Птахофабрика В»Перше травняВ» - надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"