Ухвала

від 02.03.2010 по справі 43/11-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 43/11-10

вх. № 1150/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 посв № 174 від 19.08.08 р.

Представник першогопозивача - не з"явився

Представник другого позивача- Счастлива Я.О. за дов. №38-1863/335 юр від 21.04.09 р.

Представник відповідача -не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

до СПД ФО Деркач ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10431,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова в інрересах держави в особіХарківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовом до СПД ФО Деркач ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 10431,57 грн.

В судове засідання представник першого позивача та відповідач не з"явились, хоча були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, вимог попередньої ухвали суду не виконали.

Прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь другого позивача заявлену суму позову.

В судовому засіданні представник другого позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника першого позивача та відповідача, а також необхідність витребування судом додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 10:15

В судове засідання надати :

Прокурору, позивачам - правові підстави знаходження відповідача за адресою м. Харків, пр. Фрунзе, 11, довідку органів статистики про включення відповідача до ЕДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості, відомості про наявність банківських реквізитів.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.